атизація, розвиток підприємництва, створення інституціональних передумов ефективного ринкового господарства і економічного зростання;
- активна соціальна політика з метою адаптації працездатного населення до нових умов, захист найбільш вразливих верств населення;
- структурна перебудова економіки, її демілітаризація, пристосування до структури реального попиту, підвищення конкурентоспроможності, інтеграція у світове господарство;
- створення конкурентного ринкового середовища для підвищення ефективності та якості, збільшення різноманітності продукції, зниження витрат і цін.
За розрахунками нового уряду Е. Гайдара, зростання роздрібних цін очікувався в 2-3 рази. На ділі ж вони збільшилися протягом першого кварталу 1992 більш ніж у 6 разів, а в порівнянні з початком 1991 р. - в 13-15 разів. p> Однак після різкого зльоту цін динаміка їхнього росту сповільнилася, і в квітні 1992 р. роздрібні ціни виросли всього лише на 22%, кредитна і грошова емісії були взяті під контроль, бюджетний дефіцит значно скоротився. Стала поліпшуватися ситуація на ринку насамперед за рахунок старих запасів. Проте пропозиція товарної маси було слабким, спад виробництва посилювався. По суті директора державних підприємств реформу не підтримали; замість нарощування виробництва і пропозиції на цій основі товарів на ринку вони стали залазити у взаємні борги, встановлювати монопольні ціни, намагаючись зберегти рівень зайнятості та заробітної плати [4].
Та не все вийшло так, як гадалося. Перше, не були забезпечені політична стабільність і політична воля до практичної реалізації основних положень програми економічних реформ. Навпаки, вибухнуло велике протистояння між виконавчою та законодавчою гілками влади. Протистояння влади в значній мірі підірвало потенціал економічних реформ.
друге, не вдалося досягти макроекономічної стабілізації.
третє, ціна економічних реформ виявилася непомірно велика: відбулося значне зниження життєвого рівня населення, посилився спад виробництва, різко зросла інфляція (1992-1993 рр..), активно руйнувався науково-технічний потенціал країни, погіршувалася структура виробництва, падала його ефективність і т. д. У результаті цього зріло і зміцнювалося опір радикальним економічних реформ, виникла грунт для об'єднання і консолідації сил опозиції [5].
четверте, прагнучи вивести державу зі сфери адміністративного втручання в економіку, щоб дати їй свободу і імпульс до саморозвитку, радикальні демократи допустили некерованість в господарстві, не зуміли направити реформу в послідовне русло системних перетворень.
Перехід на економічні важелі управління не дав ефекту і в стимулюванні підприємництва. Жорстка податкова політика серйозно послабила стимули до розвитку підприємництва. Не проводилася ефективна промислова політика в інтересах боротьби зі спадом і стимулювання прогресивних структурних зрушень у виробництві, в результаті чого утворилася небезпечна тенденція до виво...
