війну з Німеччиною і цим полегшити становище Англії. Подібним же чином була оцінена і інформація, що надійшла від уряду США.
Сталін, інші керівники Радянського Союзу бачили наближення війни, вважали можливим напад Німеччини на СРСР. Але вони всіляко прагнули уникнути війни або, принаймні, відтягнути її на можливо більш дальній термін. Здійснити це вони сподівалися насамперед з допомогою вправного ведення дипломатичних відносин з Німеччиною та іншими капіталістичними країнами. Цим цілям служило і опублікування 14 червня 1941 повідомлення ТАРС, яке кваліфікувало чутки про намір Німеччини напасти на СРСР як позбавлені В«всякого грунтуВ» і цим намагалося політично утруднити розв'язування Німеччиною війни проти СРСР. p> Таким чином, розглянувши кілька версій, я прийшов до висновку, що в нападі Німеччини на СРСР все ж був присутній фактор раптовості. Версії Хоффмана і Різуна (Суворова), особисто мені, здаються не переконливими. Вони очорнюють не лише Сталіна, а й весь Радянський Народ, який ціною своєї крові воював за свободу і незалежність своєї Батьківщини від фашистських загарбників. Питання залишається тільки в тому, що Радянське керівництво знало або здогадувалось про напад Німеччини. Але оскільки ми не могли витримати цієї війни, то всілякими шляхами намагалося відтягнути її. Саме з цієї причини армія в результаті виявилася не готовою до нападу. У цьому, по-моєму, і полягав фактор раптовості.
В«Наступальна війнаВ» Радянського Союзу
Ще одним приводом для гострих дискусій істориків є так звана наступальна війна Радянського Союзу. Дуже багато з цього приводу сказав І. Хоффман. Він і Суворов дотримуються тієї думки, що радянський союз готувався до війни з Німеччиною. Гітлер почав війну з СРСР тільки як превентивну міру, щоб захистити себе від нападу Рад. Їм заперечують безліч істориків, серед них М. І. Мельтюхов, А. С. Орлов.
Один з основних аргументів у Хоффмана це Радянська військова доктрина. Він намагається довести, що зовнішня політика СРСР була сповнена агресії. Військова доктрина тут видається, як незаперечний доказ того, що Радянський Союз збирався напасти на Німеччину. Я повинен зауважити, що це досить слизьке питання. Радянська військова доктрина, як зазначає А. С. Орлов - оборонна за своїм політичним характером, тобто не містить агресивних устремлінь, але в разі нападу на СРСР ззовні Червона Армія буде вести наступальну війну до повного розгрому агресора. Виходячи з цього, все військове будівництво, бойова і оперативна підготовка армії і флоту були пронизані ідеєю рішучого наступу. Тобто ми планували наступати, але наступати, тільки обороняючи свої кордони. Тому і планували вести всі бої на території супротивника. Ця думка руйнує інший аргумент Хоффмана. Він говорить про те, що в ході військових дій поблизу кордону, а також в глибині радянської території німцями були захоплені карти областей, розташованих на значній відстані від радянських рубежів. Там була карта і самої Німеччини. Фонди таких карт малися на Кобрині, Дубно, Гродно. Ще в жовтні 1941 р. в руки командування XXIV танковим корпусом потрапила карта Литви з оперативним назвою В«Захоплення Східної ПруссіїВ». Як повідомлялося в донесенні від 1 липня 1941 з XXIV танкового корпусу, у фортеці Дубно перебували В«Упаковані на випадок війни карти, які були підготовлені для видачі дивізіям. Мова йшла виключно про карти, на яких були нанесені місця до захід від кордонів рейху до околиць Кракова. Також у великій кількості були виявлені навчальні завдання В». Здавалося б, цей цікавий факт може багато про що розповісти. Тут правда одна нестиковка. Хоффман сам пише, що там проходили вчення і карти могли залишитися з цих навчань. Та й взагалі сам факт наявності карт не дає права стверджувати, що готувалося напад на Німеччину. Я думаю, що і зараз у нас в країні, та й у будь-якій нормальній країні світу є військові карти в штабах. Ці карти можуть служити як для нападу, так і для відпрацювання тактичних прийомів. У художньому фільмі В«ПротистоянняВ» дуже добре показано, як Г. К. Жуков та інші командири відпрацьовували різні тактичні операції на штабних картах. Це ж не означає, що вони готувалися до нападу! Швидше за все, вони вирішували як діяти у разі загрози, як може повести себе противник, звідки йому зручніше нападати.
Ще одним аргументом Хоффмана є так звана директива В«Про завдання політичної пропаганди в Червоній Армії на найближчий часВ», в якій за його наказом повинні були бути враховані наступні моменти: В«Нові умови, в яких живе наша країна, сучасна міжнародна обстановка, яка загрожує несподіванками, вимагають революційної рішучості і постійної готовність перейти в нищівної наступ на ворога ... Всі форми пропаганди, агітації та виховання направити до єдиної мети - політичної, моральної та бойовій підготовці складу, до ведення справедливої, наступальної і всепереможною війни ... виховувати особовий склад у дусі активної ненависті до ворогові і прагн...
