14 . Розкол В«ДворовоїВ» думи і падіння А.Ф.Нагого, одного зі стовпів колишнього уряду, фатальним чином позначилися на долі всього В«дворовогоВ» керівництва. p> Система централізації, заснована на протиставленні В«дворуВ» і земщини, виявила свою неміцність. Уряду довелося потиснути плоди політики, в основі якої лежав принцип В«розділяй і володарюйВ». Опікунська рада не могла здійснювати своїх функцій через небажання В«дворовихВ» чинів відмовитися від влади. У свою чергу земська знати вдалася до місництву,. щоб усунути худородних керівників В«дворуВ». Остаточний розрив настав у зв'язку з прийомом в Кремлі литовського посольства. В«ДворовіВ» чини, не поділивши місць з земцами, відмовилися допустити бояр в тронний зал, тобто пішли на нечуване порушення традиції. У підсумку іноземних послів зустріли одні В«дворовіВ» бояри - князь Ф.М.Трубецкой і Б. Ф. Годунов 15 . p> Необачні дії керівництва В«дворуВ» мали свої причини. Могутній тимчасовий виконавець Б. Я. Бєльський піддався местническим нападкам з боку скарбника П.І.Головіна, обіймав далеко не перше місце в земській ієрархії 16 . Якби Бєльський програв судову справу, його падіння було б неминучим. Проти нього виступили найвпливовіші члени опікунської ради та думи: В«боярин князь Іван Федорович Мстиславській з сином зі князем Федором да Шуйського, та Голіцини, Романови да Шереметєви і Головіни і іния радники В». На боці Бєльського стояли В«Годунова, Трубецькі, Щелкалова і інші їх радникиВ». По суті в Кремлі відбулася рішуча сутичка між В«дворомВ» і земщиною, хоча деякі члени земської думи (втім, небагато) прилучилися до В«дворуВ», а ряд В«ДворовихВ» чинів об'єдналися з земськими. За Бєльського заступилися головні земські дяки - брати Щелкалова, яким знати не могла пробачити їх рідкісного худородство. Вознесіння з ласки Грозного, вони боялися втратити вплив у випадку рішучої перемоги земської аристократії. Тяганина між Головіним і Бєльським ледь не закінчилася кровопролиттям. По російським літописам, під час В«ПрекаВ» в думі Бєльського хотіли вбити до смерті, але він В«втік до царя назадВ» 17 . Як писав англійський посланник, на Бєльського напали з такою люттю, що він був змушений рятуватися в царських палатах 18 . p> Військова сила, а отже, і реальна влада в Москві перебувала в руках В«дворовихВ» чинів, і вони поспішили пустити її в хід. Б. Я. Бєльський використовував інспіроване боярами виступ земських дворян як привід для того, щоб ввести в Кремль вірних йому В«дворовихВ» стрільців. Він зробив відчайдушну спробу випередити події і силою покінчити з назрілої в Земщина В«смутоюВ» ще до того, як до Москви прибуде регент Іван Шумський, якого смерть Грозного застала в Пскові. За свідченням очевидця подій литовського посла Л. Сапєги, правитель умовив Федора розставити в Кремлі палацову варту за звичаєм, сталому при його батька Івана IV, проти чого виступали бояри. Ще до прибуття послів Бєльський таємно пообіцяв стрільцям В«велике платнюВ» і привілеї, якими вони користували...
