цінках.
Можна висловити припущення, що підтримка влади з боку громадян співвідноситься з зазначеними характеристиками тих образів влади, які є у свідомості громадян. Так, якщо влада незрозуміла громадянам і надсилає їм невиразні сигнали в силу того, що образи влади розмиті і нечіткі, то це, можливо, і допоможе залучити на час виборів досить строкатий склад прихильників, але навряд Чи допоможе їх утримати, не викликавши внутрішніх конфліктів і всередині еліти, і в суспільстві.
Чи не менш важливо визначити суб'єктність цих образів. Наші дані показують, що влада нерідко сприймається громадянам В»як безособова сила, що не що має В«обличчяВ». За цим стоїть певний комплекс відчуженості влади від громадян, коли влада не просто В«далека від народуВ», але взагалі не зрозуміло, де вона. Влада виступає як якийсь неживий об'єкт, що викликає тривогу, страх, інші негативні емоції. Однак влада може асоціюватися з партіями та інститутами, з державою або з конкретними персонами. Нам видається важливим з'ясувати, хто або що мається на увазі громадянами, коли вони говорять про влади. Попередні спостереження показують, що російські громадяни в поняття влади включають не тільки представників виконавчої або законодавчої влади. Вони не розрізняють владу і опозицію. Для них влада - це всі, хто там, В«нагоріВ».
І, нарешті, поведінковий аспект образів влади проявляється не просто в оцінках режиму або системи, але в готовності справою підтримувати цю владу, брати участь в управлінні державою, брати участь у різних формах політичної діяльності. p> 2. Психологічні основи диктатури, тоталітаризму. Психологічні коріння авторитаризму
Почнемо з психологічних підходів до феномену авторитаризм . Не випадково першими роботами на цю теми були роботи по авторитарного характеру, виконані як психологічні дослідження, причому вченими, які працювали в руслі психоаналізу.
Одним з перших дослідників авторитаризму був психоаналітик, прихильник тілесно-орієнтованого психоаналізу В. Райх, який ще на початку 1930-х років зробив спеціальне дослідження авторитарності в його зв'язку з фашизмом. У роботі В«Психологія мас і фашизмВ» Райх висловив гіпотезу про те, що фашистської ідеології виявляються схильні особистості, що мають певну психологічну структуру, яку він назвав В«механістично-містичним характером В». Ці люди отримали, згідно Райху, В«неприродне виховання, переважна в особистості сексуальність, що веде до переваги в суспільстві авторитарних відносин В».
Слідом за В. Райхом до проблеми авторитарного характеру звернувся Е. Фромм. У відомій роботі В«Втеча від свободиВ», вперше виданої в 1941 р., він аналізує такий феномен, як прагнення відмовлятися від незалежності своєї особистості і злити своє В«яВ» з кимось або з чимось, щоб знайти силу, відсутню індивіду. Індивідів, що володіють такою схильністю, Фромм описує як людей з авторитарним характеро...
