гічні виміри. Таким чином, політичний психолог, вивчає образи влади у свідомості громадян, досліджує не тільки те, що відбивалося у свідомості респондентів, а й те, як відбувається це відображення, його характер, тобто політична оптика, переломлююча реальну владу. Для того щоб вловити ці психологічні виміри, нами була використана стандартна для психологічних досліджень схема аналізу: в образах влади ми виділили емоційні, когнітивні і поведінкові компоненти, які і піддалися спеціальному вивченню. Ми використовували для цих цілей якісні методи, перш за все аналіз відкритих питань, що стосуються того, як респонденти оцінюють реальну і ідеальну владу. Відповіді кодувалися, а потім оцінювалися з кількох психологічних параметрах.
Так, нам було важливо зрозуміти, які емоційні складові цих образів. Сюди входять, насамперед, знаки ставлення до влади в масовому та індивідуальному свідомості (ставлення до ідеальної влади і влади реальної, до влади нинішньої і до влади недавнього минулого, стосунки зі знаком плюс чи зі знаком мінус). Ми припустили, що емоційний знак відносно влади часів молодості респондентів буде позитивним, ніж у сьогоденні, так як люди зазвичай ідеалізують своє минуле. Гіпотеза ця підтвердилася лише частково. Реальність виявилася набагато складніше, ніж можна було уявити себе на початку дослідження. Емоційні складові особливо яскраво виявлялися в образах влади в глибинних інтерв'ю, які були проведені нами в середині 1990-х років. Їх аналіз і обробка дали багатий матеріал як про усвідомлюваному, так і про несвідомому рівні установок на владу.
Другий важливою складовою є когнітивний зріз образів влади, який ми операціоналізіровать через такі індикатори, як:
- інтерес до теми влади;
- самостійність чи стереотипність суджень про владу;
- рівень їх когнітивної складності простоти;
- ступінь ясності/розмитості образів;
- суб'єктність влади.
Так, в літературі є дані, що свідчать про те, що політична активність громадян психологічно пов'язана з наявністю певного рівня інтересу до політиці. І навпаки, політичний абсентеїзм і цинізм супроводжуються повним або практично повною відсутністю інтересу до політики, яка не перебуває у полі зору громадян. Громадянська зрілість у свою чергу передбачає здатність окремого індивіда самостійно виносити судження про владу і приймати усвідомлені рішення в ході виборів, непідвладні політичним стереотипам.
Когнітивна або, як її ще називають, інтегративна складність/простота - це важливий зріз свідомості при оцінці образів влади. Люди з вираженою когнітивної складністю дають більш зрілі оцінки влади, відчувають нюанси. Вони не схильні до стереотипним оцінками, що часто пов'язано з рівнем авторитарності особистості. Когнітивна простота, навпаки, характерна для осіб з чорно-білим, закритим мисленням, ригидной психікою, що позначається і на їх політичних о...
