пила всі верстви трудящих протест проти імперіалістичної війни. Керівна роль в цій боротьбі по праву належала робочому класу на чолі з революційною більшовицькою партією, послідовним союзником його виступало селянство, яке значно активізувалося за роки столипінської реформи і імперіалістичної війни; революційні виступи в армії були відображенням зсуву і настроях солдатської та матроської маси. Таким чином, складалися і суб'єктивні чинники для переможної революції. p align="justify"> В. І. Ленін піддав критиці твердження меншовиків та лідерів II Інтернаціоналу про тривалому періоді між буржуазно-демократичної і соціалістичної революціями, протягом якого продуктивні сили країни повинні повністю дозріти для соціалізму, а пролетаріат перетворитися на більшість націй. Н. І. Ленін довів, що в умовах імперіалізму відбувається зближення передумов буржуазно-демократичної і соціалістичної революції: в умовах імперіалізму капіталістична система як ціле дозріла для соціалістичного перевороту, а робочий клас висунувся як авангарду і політичного вождя визвольного руху мас. Таким чином, наявність об'єктивних і суб'єктивних умов робить можливим вже в ході демократичної революції в міру вирішення її завдань переходити до перегрупування класових сил для формування політичної армії соціалістичної революції. У силу цього успішна буржуазно-демократична революція в Росії могла бути вихідним пунктом для переростання революції в соціалістичну [2, с. 36]. p align="justify"> Далі доречно розглянути симптоми революційної ситуації. Один з них - заглиблюється В«криза верхівВ». Уряд відчувало повну нездатність зберегти недоторканними старі порядки. В«Міністерська чехардаВ» - зміна за роки війни 4 голів Ради Міністрів, С В»міністрів внутрішніх справ, 4 військових міністрів, 3 міністрів закордонних справ, відставка Верховного головнокомандувача Великого князя Миколи Миколайовича, захоплення царської сім'ї Распутіним - все це говорило про розгубленість царського уряду. Однак і в цих умовах близькі уряду реакційні кола відмовлялися від проведення навіть мінімуму реформ і покладали надії на укладення сепаратного договору з Німеччиною, встановлення найжорстокішої військової диктатури і розгром революційних сил за допомогою знятих з фронту військ. p align="justify"> Як писав монархіст В.В. Шульгін про російських прем'єрах, В«не може Горемикін бути главою уряду з заскорузлості, старості своєїВ». У 1916 р. Микола II призначив Штюрмера, і про нього В.В. Шульгін пише так: В«Справа в тому, що Штюрмер маленький, нікчемна людина, а Росія веде світову війну. Справа в тому, що всі держави мобілізували свої кращі сили, а у нас В«святочний дідВ» прем'єром. І ось вся країна в сказі В»[4, с. 42]. p align="justify"> Криза царизму став проявлятися проявився в опозиційних настроях буржуазії. У серпні 1915 р. дві третини депутата IV Державної думи об'єдналися в В«Прогресивний блок складався з октябристів, кадетів, прогресистів. Програма блоку свідчила п...
