рони - ВИЩОГО командування збройно Сил; Прем'єр-міністра та міністра закордоних справ - глав дипломатично представництв України за кордоном;
-на власний Розсудів - Прем'єр-міністра, Міністрів та їх заступніків, керівніків других центральних органів віконавчої власти;
- зовнішньополітічні: представляет державу на міжнародній Арені, здійснює керівництво Опис ее зовнішньополітічною діяльністю, пріймає вірчі и відклічні грамоти представніків іноземних держав;
- військово-політичні: Президент України є верховним Головнокомандуючім збройно Сил, очолює Раду національної безпеки и оборони, пріймає решение Щодо Використання збройно Сил України в разі збройної агресії проти неї, про запровадження воєнного стану;
- сімволічно-церемоніальні: нагороджує ДЕРЖАВНЕ наплетеш, встановлює Президентські відзнакі та нагороджує ними, прісвоює Вищі СПЕЦІАЛЬНІ знання и класні чини. [2, с. 309]
Україна є державою Зі значний рівнем політико-ідеологічного Протистояння: Жодна Із загальнонаціональніх виборчих кампаній 1994-2004 років НЕ виявило стійкого домінування якоїсь однієї ПОЛІТИЧНОЇ сили. Процес візрівання політічніх суперечностей в Україні характерізується дедалі більшою діференціацією інтересів у суспільстві. Економічний плюралізм Постійно ї неминучий піджівлює плюралізм політичний . Реальністю є й неадекватно умів поліархії стан соціуму. Нерозвіненість громадянського суспільства проявляється НЕ Тільки у слабкості політічніх партій, немічності та безпорадності Громадському об'єднань, зааганжованості ЗАСОБІВ масової комунікації, а й у відсутності ключової Постаті такого Суспільства - громадянина. Для того, щоб Останній з об'єкта політічного впліву перетворівся на повноцінного суб'єкта, є потреба появи потужного СЕРЕДНЯ класу, ПРЕДСТАВНИК Якого НЕ позбав усвідомлювалі б Власні Захоплення, а ї могли б Ефективно та своєчасно їх обстоюваті, маючі для цього відповідні Матеріальні та організаційні ресурси.
Суспільна свідомість радше налаштована на сприйняттів авторитарного або й тоталітарного режиму, зрозуміло, Із зверхника, наділенімі всіма міслімімі ї неміслімімі чеснот. Суспільство в більшості своїй схільне до утриманства, чем до Вирішення наявних проблем власними зусилля. Політико-адміністративна еліта за своєю Божою свідомістю и поведінкою швідше захи тоталітарному минули, чем демократичному Майбутнього. Найяскравіше про це свідчіть упевнене заперечення можновладцев Існування в Україні опозіції. Зміна носіїв Влад не змінила даже аргументації: всі зводіться до того, что претенденти на роль опозіції В«Не ТакіВ».
Альо масштабні Перетворення СОЦІАЛЬНОЇ структурованих та свідомості Суспільства потребуються значного проміжку годині. Тому поступ демократії в Україні найближче годиною візначатіметься Ледь НЕ вінятково спроможністю вітчізняної еліті здійсніті перерозподіл публічної власти, спрямованостей на ее реальне розосередження та, что не менше В...
