ідеологічну функцію. У даному випадку різниця тут полягає лише в оцінках процесів і наслідків деідеологізації. p> Поряд з цим, в сучасній науковій літературі відзначається в чому конфліктний характер сучасної світової політики, однією з основ якого служить культурний фактор. Однак конфлікт культур багато в чому визначається конфліктом ідей, закладених в цих культурах. У даному випадку це є характерним не тільки для того ж ісламського світу, але і для Заходу.
У світлі вищесказаного слід відзначити, що проблема деідеологізації в чому розглядається під впливом краху біполярної системи, існування якої було відзначено ідеологічним протистоянням. p> Таким чином, розпад даної системи увазі зникнення ідеологічного конфлікту або у формі перемоги ліберальної ідеології над комуністичною, або у формі зникнення самого феномена ідеології в міжнародних відносинах. У даному випадку головною характеристикою ідеології служить, перш за все, претензія на домінування в світовому масштабі.
Альтернативним в цьому представляється визначення ролі ідеології у світовому політичному процесі через категорію "Інтерес". Стосовно до російської проблематики в даному контексті є актуальним питання про роль ідеології у зовнішній політиці держави в плані артикуляції національних інтересів. p> Ряд авторів відзначає, що зовнішня політика Росії після розпаду Радянського Союзу будувалася на основі ліберальної теорії міжнародних відносин. Заперечення концепції реалізму, ключовою категорією якого є поняття "національний інтерес", було обумовлено не тільки запереченням досвіду СРСР, а й переймання західної ідеології. p> У цих умовах будь ідеологічне обгрунтування зовнішньої політики держави заздалегідь перебувало під загрозою як зовнішньої, так і внутрішньої критики як повернення до імперських амбіціям і принципам великодержавності і месіанства.
Виходячи з зовнішньополітичних аспектів ідеології в політичній історії Росії, можна виявити ряд завдань, стоять перед Російською Федерацією:
1. Виявлення місця Росії в сучасній системі міжнародних відносин. p> Варто відзначити, що суперечливе ставлення до минулого історичного досвіду може викликати негативну реакцію на даний процес з боку як суб'єктів світової політики, так і суспільства, в основному, за рахунок звинувачення держави в повернення до імперських амбіцій. p> Разом з тим, варто відзначити, що в суспільстві на даний момент домінує позитивний погляд на зміцнення Росією своїх міжнародних позицій за рахунок більш активної зовнішньої політики. p> 2. Формування оцінки сучасного стану системи міжнародних відносин, виявлення проблемних точок розвитку світової політичної системи і пропозиція заходів щодо їх усунення. Безумовно, ключовим моментом тут має бути проголошення готовності до міжнародному співробітництву в умовах багатовекторності російської зовнішньої політики. p> У даному контексті найбільшу небезпеку становить формування негативного ставлення до окремих державам або сформованій...
