. Послідовно-вавшейся за цим референдум підтримав це рішення переважною більшістю голосів, і два королівства мирно розійшлися. Першою державою, що визнала новий і повністю незалежний статус Норвегії, стала Російська імперія.
У післявоєнний період політичний курс Норвегії в основному визначається її участю в НАТО (з 1949 р.) і спрямований на тісне політичне та військово-економічне співробітництво з провідними державами цього блоку (США, Великобританією, Німеччиною). Відносини Норвегії з ЄЕС регулюються угодою про вільну торгівлю (1973р.).
До важливого аспекту аналізу оновлюється ситуації регіону відноситься зовнішня політика. У післявоєнні роки північно країни зайняли, як відомо, особливе місце на політичній карті світу. Для Швеції характерна проведена нею політика активного нейтралітету. Нейтралітет Фінляндії поєднувався з Договором про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу з СРСР. Держава - члени НАТО - Норвегія, Данія та Ісландія заявили про своє відмову від розміщення на їх території в мирний час ядерної зброї.
Різниця позицій не могло не відбитися на зовнішньополітичному поведінці країн європейського Півночі. При цьому їх роль у міжнародного життя помітно зросла. Адже з об'єкта історії, якими тривалий час були малі країни, постійно залучаємо до гру і протиріччя великих держав, вони стали її суб'єктом. Вони вносять свій внесок у хід світового історичного процесу, беруть активну участь у формуванні нового порядку в дусі Гельсінської акту, Паризької хартії. p> Виникла на рубежі 90-х років нова геополітична ситуація - кардинальні зміни в Центральній і Східній Європі, розпад СРСР на суверенні республіки, виникнення СНД, набуття незалежності балтійськими державами, нова роль Росії - змушує Північні країни переосмислювати багато важливі міжнародні проблеми.
Величезний інтерес викликає на Півночі Європи важкий, підчас драматично вибуховою хід оновлення нашого суспільства. Цей інтерес продиктований і діловими міркуваннями, перспективами розвитку вже в нових умовах взаємовигідної співпраці - адже ми сусіди і його застій неприродний. Але ще більшою мірою він диктується тим впливом, яке надають зміни в нашій країні на розвиток загальноєвропейських і світових процесів, в тому числі глобального характеру. p> Природно, увагу європейських сіверян, як втім, і всього Заходу, привертає вражаючі за швидкістю і масштабами зміни в Східній Європі. Ставлення до них північноєвропейських держав (в цілому вони підтримують відбуваються зміни) неоднозначно, як неоднозначні за своєю суттю зрушення і катаклізми в окремих східноєвропейських країнах. Так, об'єднання Німеччини при загальному схвалення викликає і певні побоювання (НЕ забутий минулий історичний досвід). Якщо не турбота, то невпевненість породжує й далека від стабільності обстановка в Польщі, їх південному сусідові.
Принципово нова для європейського Півночі ситуація виникла у зв'язку з подальшим розвитком інтеграційних процесів: формуванням до 1993 року єдиного внутрішнього ринку ЄС та планами створення економічного і валютного, а в подальшому і політичного союзу країн-учасниць.
1.2.1. Відмова від вступу в ЄС-особливість чи закономірність?
В
Особливу увагу слід приділити питанню про вступ до ЄС. p> На референдумі про вступ до ЄС норвежці пішли наперекір своїм північним сусідам і проголосували проти. Це викликало здивування у інших європейців. Вже якось нез'ясовним виглядало небажання норвежців вступати в ЄС на тлі позитивних результатів референдумів в Австрії, Фінляндії, Швеції в цьому ж році.
Успішний розвиток економіки в 90-х помітно поліпшило добробут і підвищило життєвий рівень її жителів. У 1994 році країна займала третє місце в рейтингу країн з найвищою часткою ВНП на душу населення у світі, інфляція перебувала на рівні 2-3% на рік, спостерігалося помітне зниження кількості безробітних, а фахівці передрікали райдужні перспективи і стабільний економічний розвиток на найближчі роки. Всі ці фактори свідчили про здоровий стан економіки і відсували на другий план привабливість участі в регіональних програмах ЄС з відповідними грошовими вливаннями в економічні структури регіонів. Незважаючи на те, що в разі членства в організації на арктичні райони Норвегії поширювалася б програма допомоги північним регіонам, саме жителі Півночі виступили найбільш негативно стосовно ЄС, і пригнічують більшість голосів було віддано проти. Знаючи економічні можливості і потенціал розвитку своєї країни, вони в останню чергу думали про можливе фінансування з Брюсселя місцевих галузей. До того ж, за підрахунками, що проводилися, в перші роки членства в ЄС Норвегію чекав негативний баланс фінансових надходжень з фондів організації. Позитивні зміни почали б спостерігатися тільки через кілька років. p> Не можна забувати і про нафтовому факторі. Розпочата в середині 60-х років видобуток нафти і газу на континентальному шельфі Норвезького моря докорінн...
