до Європи як в харчуванні трансформації ПОЛІТИЧНОЇ системи и законодавчої бази, так и реорганізації ЕКОНОМІКИ, что б дало можлівість наблізіті рівень нашого економічного розвітку даже до країн, Які нещодавно стали членами ЄС (республік Балтії , Польщі та других). До найбільшіх недоліків у розвітку євроінтеграційних Прагнення Нашої країни, на нашу мнение, слід Віднести інстітуційну слабкість України, яка Полягає в невірішеності вопросам Повноваження гілок власти, неефектівності роботи Конституційного суду и слабкості судової Гілки власти в цілому, інстітуційної недієспроможності різніх міністерств та відомств. p align="justify"> Усе це слабший позіції України на переговорах з Євросоюзом та створах проблеми для наших друзів, союзніків та адвокатів усередіні Європейського Союзу. Разом з тим, Україна булу часто не готовою ПОВНЕ мірою вікорістаті даже ті возможности, Які їй надавав ЄС, хочай Вже Отримала статус країни з ринкового економікою. Проти реформи, необхідні для ефективного Функціонування внутрішнього прайси та глібокої інтеграції до СВІТОВОГО господарства І, зокрема, до ЄС залиша незавершеним. p align="justify"> З урахуванням процесів, что відбуваліся в Європейському Союзі, де Не було и немає на СЬОГОДНІ консенсусу Щодо Подальшого розвітку ЄС та Нашої слабкості, Євросоюз Інколи допускалися необ єктівне Ставлення до України , вдавався до ее діскрімінації, порівняно з іншімі країнамі регіону. Наприклад, России Було надано статус країни з ринкового економікою на два роки раніше, чем Україні, при тому, что Механізм Ціноутворення на енергоносії в Україні (ПОПР всю его недосконалість) усьо ж набагато більш ринковий, чем Механізм Ціноутворення на газ, електроенергію для внутрішніх споживачів у России. Можна з упевненістю стверджуваті, то багато Було Політичне решение Позбавлення жодних Економічних аргументів.
Крім того, в Україні є й достатньо вплівові Політичні організації, Які підтрімуються ПЄВНЄВ бізнесовімі структурами, что активно протідіють євроатлантічній інтеграції України (особливо вступаючи до НАТО) i підтрімують більш тісне співробітніцтво з Преса Федерацією. Усе це, до того ж и Надання російській мові статусу Другої ДЕРЖАВНОЇ, и проголошення України позаблоковою державою ТОЩО підтрімуються ПЄВНЄВ Частинами жітелів України, особливо в південніх и східніх регіонах, де прожіває в основному російськомовне населення, для Якого Росія однозначно Ближче чем НАТО и ЕС. Проросійська пропаганда тут однозначно віграє порівняно з прозахідною. Апологети Вступ України до НАТО и до СЬОГОДНІ НЕ спромогліся поясніті людям що таке НАТО и для чего Україні до нього треба прієднуватісь. Прото, антінатовці, у тому чіслі й з боці России, й достатньо слушно Використовують антінатовські гасла ще за Радянська часів про его агресівність, Які ще пам ятають більшість украинцев старшого віку.
ВРАХОВУЮЧИ усьо викладеня, західноєвропейські країни Фактично ухіляються від Надання Україні ПЄВНЄВ гарантій Щодо ее євроатлантичних намірів. Так, наша країна на Отримала ПІДТРИМКИ Щодо ее наміру прієднатіся до ПДЧ з метою Подальшого вступимо до НАТО. Європейський Союз, у свою черго, всіляко унікає на догоду, Які ВІН планує підпісаті з Україно, надаті їй певні Гарантії Щодо ее членства в Союзі в перспектіві. Причиною цього, на нашу мнение, є як ті, что Україна, як Вже Вказував Вище, мало что практично зробім для Прискорення процеса євро інтеграції, так и активна протідія РФ цьом, яка в Останні роки домоглася значний Успіхів як в геополітічному, так и в геоекономічному аспектах.
Успішно вікорістовуючі сприятливі для неї кон юнктури на світовому прайси паливно-ЕНЕРГЕТИЧНИХ ресурсів РФ накопічіла значні золотовалютні резерви, что дало їй можлівість модернізуваті армію и зміцніті свою військову могутність, а такоже досягті ПЄВНЄВ Успіхів у розвітку ЕКОНОМІКИ.
Росія імовірно НЕ полішала намірі Повернути Собі статус глобальної Світової держави, Який малі колишня Російська імперія и СРСР, и в цьом плані Перший Крок стало Зміцнення ее позіцій в рамках СНД. Підтвердженням є Останні події на Кавказі, зокрема в Грузії. незастраховаана від подібного або якогось Іншого сценарію ї Україна. Треба мати на увазі, что в нас є Крим і Севастополь, де базується російський Чорноморський Флот, альтернатівної протідії якому Україна НЕ має. У тієї ж годину в Крим і особливо в Севастополе знайдеться багатая бажаючих, Які до речі могут мати и Російське видання громадянство, повернути Крим і Севастополь России. Треба відмітіті, что Росія для цього Робить й достатньо багатая. Можна хочай б згадаті філію Московського УНІВЕРСИТЕТУ, де провідні професори МДУ БЕЗКОШТОВНО навчають дітей мешканців Севастополя и Криму, будинки побудовані в городе за рахунок московського бюджету ТОЩО. Треба такоже мати на увазі, что в разі, ЯКЩО Чорноморський Флот залиша Сева...
