співтовариств в Європейський союз, поступового розширення наднаціональних повноважень союзу, в рамках яких мається на увазі В«розчинитиВ» зросле вплив ФРН
Хоча в самій Німеччині дискусія про її роль у Європі та світі тільки починається, політика країни після об'єднання спрямована на зняття побоювань сусідніх держав. У політичному класі ФРН з початку 90-х років склався консенсус щодо пріоритетів європейської політики, до числа яких входять:
- збереження прихильності інтеграції в ЄС і НАТО, відмова ФРН від односторонніх дій; Німеччина не тільки погодилася з розширенням повноважень ЄС, а й є прихильницею цього процесу;
- сприяння вступу країн ЦСЄ в західні структури; тим самим Бонн прагнув подолати протиріччя між інтеграцією в ЄС і НАТО, з одного боку, і активною політикою в ЦСЄ - з іншого;
- Німеччина прагне до збереження партнерських відносин з Росією, уникаючи при цьому встановлення В«особливихВ», здатних відродити побоювання з приводу В«РевизионистскогоВ» характеру німецької політики в Європі; баланс власних інтересів, інтересів європейських держав і Росії при цьому бачиться в визначенні оптимальних шляхів інтеграції Росії в нову систему відносин у Європі. p> 2. Протягом століть відносини Росії з Європою в концептуальному і в практичному плані характеризувалися як взаємним тяжінням, так і взаємним відштовхуванням. Демократизація спочатку в СРСР, а потім у Росії, політика ринкових реформ та адаптації до світогосподарських процесів створюють передумови для поступової інтеграції Росії в нову систему європейських і глобальних відносин на основі партнерства. Проте доля і кінцевий результат російських реформ, самоідентифікація Росії, визначення її місця і ролі в новій Європі ще у вищій ступеня невизначені. Завершаться чи російські реформи створенням справді демократичного суспільства з ефективною ринковою економікою або, як це не раз траплялося в історії, знову візьме гору націонал-патріотична реакція? Відповідь на це питання має дати сама Росія. p> 3. Подолання політичного і ідеологічного розколу Європи наприкінці 80-х років не зняло і не могло автоматично зняти проблему розриву в рівнях соціально-економічного розвитку між державами Заходу і Сходу Європи. Десятиліття комуністичного панування і планової економіки загальмували розвиток ЦСЄ, відкинули її на узбіччя світового та європейського господарства. Найбільш розвинені країни ЦСЄ поуровню ВВП на душу населення можна порівняти з найбіднішими країнами ЄС. Проблеми і тривалість перехідного періоду в ЦСЄ істотно недооцінювалися на початку 90-х років, тому соціально-економічні розділові лінії збережуться в Європі і в осяжній перспективі. Труднощі перехідного періоду породжують небезпеку внутрішньої дестабілізації в окремих країнах, здатної мати транскордонні наслідки. Найбільш тривожним прикладом внутрішньої дестабілізації з'явився хаос в Албанії в 1996 - 1997 рр.. p> 4. Після закінчення холодної війни Європа не уникла виникнення локальних і регіональних...
