біженців неминуче тягне певні правові наслідки, найважливіша з яких - обов'язок держав постійно дотримуватися принцип non-refoulement (відмови від примусового повернення біженця туди, де йому загрожує небезпека). На практиці правове зобов'язання поважати цей принцип при всій його безумовності і імперативності, швидше за все, нелегко буде відокремити від політичних можливостей, які диктують вибір того чи іншого рішення. Останній неминуче залежить від політичних чинників, у тому числі від умов, що змушують людей до втечі; однак щоб рішення було задовільним по ключових моментах, не можна повністю ігнорувати побажання людини, пов'язане, наприклад, з наявністю у нього зв'язків з тією чи іншою державою.
Існування такої категорії людей, як біженці, не тільки тягне правові наслідки для держав, а й право і відповідальність щодо їх захисту. В даний час дана обов'язок покладено на Управління Верховного комісара Організації Об'єднаних Націй у справах біженців (УВКБ ООН), що є представником міжнародної спільноти, але держави також можуть виконувати функції щодо захисту біженців, хоча це не завжди пов'язано з їх матеріальними інтересами і, як правило, вони цією проблемою займаються неохоче. Нині, після всіх подій, що сталися з 1939 р., відповідальність країн походження заснована не стільки на концепції про попрання прав, скільки на порушенні, початкових зобов'язань, що стосуються прав людини та основних свобод. Тим не менш, правова теорія залишається недосконалою, якщо врахувати відсутність у суб'єкта міжнародного права, уповноваженого здійснювати захист, прав, які чітко співвідносилися б з правами біженців, а також невизначеність правових наслідків, що виникають, коли порушення зобов'язань призводить до результату біженців. Борг держав - співпрацювати один з одним відповідно до Статуту ООН, але визначення методу застосування даного принципу в конкретних випадках, пов'язаних з біженцями, вимагає обережності. Заохочення "програм організованого виїзду" як приклад співпраці передбачає відоме визнання права залишати свою країну і в'їжджати в іншу, яке нині, як правило, не підкріплюється практикою держав. Принципи відшкодування збитку приймаючим державам також не розроблені. Правило, згідно з яким "Держави не повинні" створювати "біженців", є надто загальним і неповним. Тим не менш, діє неофіційний принцип, зобов'язуючий держави проявляти обережність у своїх внутрішніх справах з урахуванням законних інтересів інших держав і співпрацювати у вирішенні проблем біженців. При необхідності така співпраця може включати допомогу у видаленні або пом'якшення дії причин, що викликають втечу, а також сприяння за угодою з іншими державами - процесам упорядкованого від'їзду і возз'єднання сімей.
Зважаючи невизначеного (і, можливо, безперспективного) правового становища людей після втечі нині все більше уваги приділяється методам і засобам попередження відтоку біженців. Зд...
