ми, Які візначалі структуру и правове становище стаєш судів та порядок суднового процеса з ЦИВІЛЬНИХ и крімінальніх довід. Більшість норм взяті з Литовський статут польського видання. Тільки воно поділялося на розділи, артикули и параграфів. Віді доказів та їх оцінка візначені, в основному, збірніком Зерцало Саксонів П. Щербіча, судів процес - Порядком В. Гроїцького, рядки терміну давнини, порядок апеляції та ін. - Трибуналом 1581 р., Польськими констітуціямі 1511 и 1611 рр., Російськім законодавство та звичаєм на Україні. p align="justify"> Обґрунтуванню Право власності на землю за давністю присвячено Дві частин: перша - Про докази, а такоже частина Про давність Земська (дописана до збірника у 1755 р.)
Ф. Чуйкевич обгрунтував Такі три джерела Право власності: а) давність Земська, б) природньо право за спадщіні; в) право, Набутів усіма законними Засоба, тоб право, что віплівало Із договорів. В«Де немає дачі, дару, поступки, продажу, заміни, декрету і записів добровільного, - підкреслює ВІН, - там і давності немає ...В»
особливая Значення Ф. Чуйкевич надававши Право власності, что набувалося за давністю. ВІН розрізняв Дві терміну давнини: Земська, что надавала Право власності через 10 років, як це передбачало діючім законодавством, и займанщини, тоб Глибока давність, володіння власністю больше 100 років. Перша з них Вимагай підтвердження письмовий доказ, а друга могла буті засвідчена показами свідків чг непрямими доказ, як-то: родінність, урядництво спадкодавців, шляхетське Походження ТОЩО. Право власності на ті земельні володіння, Які козацька старшина захопіла у вігляді рангових маєтків после возз єднання України з Росією, Ф. Чуйкевич намагався обгрунтувати так мав звання правом глібокої терміну давнини.
Головна увага в ціх двох Частинами пріділена займанщіні, як способу набування Право власності. Посилаючися на Зерцало Саксонів (аркуш 97) i на Литовський статут (Розділ ІІІ, артикул 2 і 43), Ф. Чуйкевич доводити, что займанщини булу В«Старовинний и давнім правомВ», для Визнання Якого НЕ нужно ні особливая прівілеїв, ні других письмових доказів . В«И хто в довід своїх маєтків, грунтів і земель, покаже, яко він володіє по позиці предків своїх, давність земської затриманої, той інший фортеці та іншого доводу не вимагаєВ». p align="justify"> На практіці при розгляді поземельних праві сторона Інколи посилалось ще й на Литовський статут, Який передбачало десятірічній рядків земельної терміну давнини (Розділ IV, артикул 91). Ф. Чуйкевич НЕ погоджувався з тим, что цею рядків терміну давнини відносіться до займанщини. ВІН стверджував, что десятірічна давність стосувалася позбав маєтків, что були захоплені силою, чі з вікорістаннім немічного стану власника, его нерозуміння и відчаю (частина 7, пункт 2). Підраховуючі рядки терміну давнини - від Вступивши на престол короля Владислава ягелю (1386 р.) I до Івана Собеського (1676 р.), - ВІН ...
