Що не армія була при державі, а навпаки, держава при армії. Не випадково XVIII в. став "століттям палацових переворотів" багато в чому через гіпертрофований-ного значення військового елемента, насамперед гвардії, в суспільному житті імперії. Груба військова сила гвар-дії, її корпоративний дух часто використовувалися політи-тичними авантюристами для захоплення влади. p> Петровська державна реформа, а також перетворень армії, безсумнівно, призвели до досить чіткого розділення військової та цивільної служб. Але разом з тим петровські реформи ознаменувалися широким поширеною-неніем практики участі в державному управлінні про-професійних військових. Це виражалося, зокрема, в регулярному використанні військових, особливо гвардійців, в якості емісарів царя, наділених для виконання заду-ня надзвичайними повноваженнями. p> І ще один захід, пов'язане з використанням у загальногромадянських справах військових, було здійснено Петром I. У ході проведення подушного перепису був уста-новлено новий порядок утримання і розміщення військ. Полиці були розселені на землях тих селян, з "поду-ного числа" яких стягувалася подати на потреби цього пол-ка. Видані в 1724г. закони про поселення полків повинні були регулювати взаємовідносини населення з війська-ми. Однак вони призвели до того, що влада командира пол-ка стала більш повною, ніж влада місцевої цивільної адміністрації. Військове командування не тільки стежило за збором подушної податі в районі розміщення полку, а й виконувало функції В«земської поліції": припиняло по-біжи селян, пригнічувало опір, а також здійснювала-вляло, згідно введеної тоді ж системі паспортів, загальний політичний нагляд за переміщенням населення.
Петровська епоха примітна остаточним офор-млення самодержавства. При цьому пристрій і оформлення режиму самодержавного правління були зумовлені, насамперед, особистістю самого Петра. Він реалізував як потенційно закладені в цьому інституті ідеї, так і при-вніс нові, оригінальні або запозичені з інших країн. p> В епоху Петра відбувся розпад колись єдиного со-словия "служивих людей". Верхівка служилого стану - служиві "по батьківщині", тобто за походженням, стали дворянами, а низи стану служивих "по батьківщині" - так званими "однодворцем".
Освіта стану дворян, які користувалися винятково правами, було наслідком не тільки протікає-шого процесу диференціації служилого стану, уг-лубленную відмінностей між його верхами і низами, а й ре-зультатом свідомої діяльності влади. Суть пере-мен в положенні верхівки служивого стану полягала у введенні нового критерію оцінки їх служби. Замість принципу, відповідно до якого знатні служиві займали відразу високе положення в суспільстві, армії і на службі в результаті свого походження, був введений принцип особистої вислуги, умови якої визначалися законодавством. p> Новий принцип, відбитий в Табелі про ранги 1722г., посилив дворянство за рахунок припливу вихідців з інших со-словий. Але не це було кінцевою метою даного перетво...
