рення вання. За допомогою принципу особистої вислуги, суворо Огове-ренних умов підвищення по сходах чинів Петро пре-брехати масу служивих у військово-бюрократичний корпус, повністю йому підпорядкований і залежний тільки від нього. Разом з тим Петро прагнув, якомога тісніше пов'язати саме поняття "дворянин" з обов'язковою постійної служ-бій, що вимагає знань і практичних навичок. Тільки той дворянин гідний шанування, хто служить, вселяв під-даними Петро. Свої навіювання Петро підкріплював дії-ми: всі дворяни визначалися в різні установи і полки, їх діти віддавалися в школи, посилалися для навчання за кордон, цар забороняв одружуватися тим, хто не хотів вчити-ся, а у тих, хто ховався від служби, відбирав маєтки.
Власність дворян, так само як і служба, що рег-тувати законом: у 1714р., щоб змусити дворян ду-мати про службу як про головне джерело добробуту, ввели майорат - заборонили продавати і закладати земельні володіння, в тому числі родові. Дворянські володіння в лю-бій момент могли бути конфісковані в разі порушення законів, що нерідко здійснювалося на практиці. p> Суттєвою була реформа і відносно жителів міст. Петро вирішив уніфікувати соціальну структу-ру міста, ввівши в нього західноєвропейські інститути: магістрати, цехи і гільдії. Ці інститути, що мали гли-бокіе коріння в історії розвитку західноєвропейського се-дневекового міста, були привнесені в російську действи-ність насильно, адміністративним шляхом. Посадськінаселення було поділено на дві гільдії: першу гільдію склали "першорядні", куди увійшли верхи посада, бо-гатие купці, ремісники, городяни інтелігентних професій, а під другу гільдію включили дрібних Лавочне-ков і ремісників, які, крім того, були об'єднань ни в цеху за професійною ознакою. Всі інші городяни, що не увійшли до гільдії, підлягали перевірці з метою виявлення серед них втікачів і возвраще-ня їх на колишні місця проживання. p> Петро залишив незмінною колишню систему розподіл-лення податків по "животам", коли найбільш заможні городяни змушені були платити за десятки і сотні сво-їх незаможних співгромадян. Цим самим закріплювалися се-дневековие соціальні структури та інститути, що, у свою чергу, різко гальмувало процес визрівання і розвитку капіталістичних відносин у містах. p> Глава II .
1.1 Становлення системи управління.
Настільки ж формальної стала і система управління го-пологами, на чолі якої Петро поставив Головний магістрат, який керував підлеглими йому магістратами інших го-пологів. Але ці магістрати, основними правами яких були лише судочинство, збір податків і спостереження за по-рядком в місті, ні по суті, ні по ряду формальних ознак не мали нічого спільного з магістратами західноєвропейських міст - дієвими органами самоуп-ління. У результаті міський реформи було створено бю-рократіческій механізм управління, а представники по-саду, що входили до складу магістратів, розглядалися як чиновники централізовано...
