ахисний механізм", забезпечують виміщення зі свідомості в несвідоме якого змісту та/або недопущення неусвідомлюваного потягу до усвідомлення В». Місце витіснення (Придушення, репресії) серед інших захисних механізмів особистості не визначено остаточно. Сам Фрейд надавав витіснення особливе значення (В«Вчення про витісненні - фундамент, на якому грунтується вся будівля психоаналізу, - становить суттєву частину його В»), що дозволяло розглядати його як головний і універсальний психічний механізм [6]. Проте сьогодні фахівці схильні вважати, що витіснення починає діяти тоді, коли не В«спрацьовуютьВ» інші механізми захисту, наприклад проекція, реактивне освіта і т. д.
Витиснуте прагне повернутися у свідомість, тому Я (Его) витрачає зусилля на підтримання витіснення. За Фрейдом, існує первинне витіснення, яке і видаляє зі свідомості в несвідоме небажані думки, переживання, спогади і т. д., і вторинне витіснення, яке забезпечує утримання витісненого в несвідомому.
З інших провідних захисних механізмів особистості, описаних психоаналізом і широко використовуються сучасною практичною психологією, необхідно відзначити раціоналізацію - В«один із захисних механізмів особистості, забезпечує блокування усвідомлення істинних думок, почуттів і мотивів діяльності людини і формулювання більш прийнятних для особистості пояснень її поведінки; несвідоме прагнення індивіда до раціонального обгрунтування і поясненню своїх ідей і поведінки навіть у тих випадках, коли вони ірраціональні В».
У психоаналізі описані не тільки окремі механізми захисту психіки, але й більш складні поведінкові форми В«відходуВ», наприклад, таке явище, як В«втеча у хворобуВ». Фрейд розглядав його як спосіб регресивного реагування на незадовільну ситуацію. Сучасна психологія і психіатрія схильні трактувати В«втеча у хворобуВ» переважно як одну з форм реакцій людини на несприятливу психотравматичну ситуацію, що виражається в спробах Невроз замінює в наш час монастир, в який зазвичай віддалялися всі ті, які розчарувалися в житті або які відчували себе занадто слабкими для життя [7].
Всі описані вище явища відносяться до форм відходу від зіткнення з проблемою, від необхідності її розв'язання, причому догляду несвідомого. p> Конфликтологи вважають відхід від конфлікту раціональним, якщо є підстави припускати, що подальший розвиток подій буде сприятливим для учасника конфліктної ситуації, або принісши йому успіх без особливих зусиль, або, поліпшивши розстановку сил на його користь, надасть йому вигідніші можливості для вирішення ситуації.
У интерперсональной взаємодії відхід від конфлікту може бути реалізований у двох основних стратегіях поведінки. Одна з них - це власне догляд, уникнення ситуації, що виявляється в ігноруванні проблеми, її «³дкладанніВ», небажанні вступати у взаємодію з партнером з приводу виниклих розбіжностей, а то й просто в обмеженні контактів з ним. Інший варіант - це стратегія поступливості, коли людина вирішує проблему...
