Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Зміст принципу встановлення судом дійсних обставин справи

Реферат Зміст принципу встановлення судом дійсних обставин справи





lign="justify"> У соотв. зі ст.92 КпШС, аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків за відсутності Угоди про дітей, Угоди про сплату аліментів, а так само якщо розмір аліментів не визначений Шлюбним договором, стягуються у таких розмірах: на одну дитину - 25 відсотків, на двох дітей - 33 відсотки, на трьох і більше дітей - 50 відсотків заробітку і (або) іншого доходу батьків на місяць. При цьому для працездатних батьків мінімальний розмір аліментів на місяць має становити не менше 50 відсотків на одну дитину, 75 відсотків - на двох дітей, 100 відсотків - на трьох і більше дітей бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення. p align="justify"> Розмір аліментів може бути зменшений судом, якщо у батька, зобов'язаного сплачувати аліменти, є інші неповнолітні діти, які при стягненні аліментів у встановленому цією статтею розмірі виявилися б менш забезпеченими матеріально, ніж діти, які одержують аліменти, а також у випадках, якщо батько, з якого стягуються аліменти, є інвалідом I або II групи. У виняткових випадках суд може звільнити батька, який є інвалідом I або II групи, від сплати аліментів, а також зменшити мінімальний розмір аліментів, що стягуються з працездатного батька, який з об'єктивних причин не може їх сплачувати у встановлених розмірах. p align="justify"> Т.к. на утриманні Ігнатьєва є ще одна неповнолітня дитина і якщо в подальшому буде доведено, що дитина менш забезпечений матеріально, ніж діти, які одержують аліменти за рішенням суду, то суд може зменшити розмір аліментів, що стягуються з Ігнатьєва або зовсім звільнити його від виплати аліментів, т. к. даний батько є інвалідом II групи.


ЗАВДАННЯ 2


Євпак, який брав участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, звернувся до суду з заявою про приєднання до касаційної скарги відповідача. У заяві містилося прохання винести інше, законне рішення. Суддя залишив заяву без руху, тому що вона не сплачено держмитом і представлено без докладання копій. Крім того, у визначенні про усунення наявних недоліків суддя зобов'язав Євпак привести свої вимоги у повну відповідність з вимогами відповідача, який у касаційній скарзі просив суд скасувати рішення та відправити справу на новий розгляд. p align="justify"> Чи правильно визначення судді?

Обмежено чи приєднання до касаційної скарги яким строком? p align="justify"> Треті особи - це такі особи, які беруть участь у справі, які вступають у вже розпочатий процес. p align="justify"> Стаття 67 Цивільного процесуального кодексу РБ В«Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруВ»:

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до винесення суддею рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права і обов'язки по відношенню до однієї зі сторін .

<...


Назад | сторінка 4 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Добровільний порядок сплати аліментів на неповнолітніх дітей
  • Реферат на тему: Види заробітку (доходу), що підлягає обліку при утриманні аліментів
  • Реферат на тему: Порядок стягнення та сплати аліментів
  • Реферат на тему: Бухоблік утримання та сплати аліментів
  • Реферат на тему: Злісне ухилення від сплати аліментів