ify"> Установлення істини у судовому спорі покладено на суд. Суд покликаний керувати процесом, керувати рухом справи на всіх його стадіях. Неприпустимо зведення його ролі до ролі мовчазного спостерігача за поєдинком сторін і оголошенню переможця, до виконання лише технічних функцій щодо забезпечення порядку в судовому засіданні. За судом повинні бути збережені повноваження з активного дослідження поданих сторонами доказів по справі. При цьому на суд не повинні покладатися обов'язки по збиранню додаткових доказів, наприклад, винності підсудного або усунення прогалин попереднього розслідування. Повноваження щодо здійснення дій з власної ініціативи повинні бути правом суду, а не його обов'язком. Одним із завдань правозастосовчого органу в судовому процесі має бути забезпечення належних умов для реалізації прав сторін на подання доказів та їх повне дослідження в судовому засіданні. p align="justify"> При розгляді цивільних справ слід виходити з представлених позивачем і відповідачем доказів. Разом з тим суд може запропонувати сторонам подати додаткові докази. У разі потреби з урахуванням стану здоров'я, віку та інших обставин, що ускладнюють сторонам можливість подання доказів, без яких не можна правильно розглянути справу, суд за клопотанням сторін вживає заходів до витребування таких доказів. p align="justify"> Установлення істини у справі і, як наслідок, винесення справедливого і своєчасного вирішення є однією з основних завдань діяльності суб'єктів правозастосовчої практики.
Установлення істини у справі - необхідна умова для прийняття справедливого рішення. Для цього вже при підготовці справи до судового розгляду особам, бере участі у справі, належить роз'яснити їх права і обов'язки, у тому числі і тягар доведення. У ході процесу особам, бере участі у справі, мають створюватися умови для всебічного і повного дослідження доказів і встановлення фактичних обставин. [7]
Таким чином, принцип судової істини обумовлює таку поведінку суду в процесі розгляду і вирішення юридичної справи, яке спрямоване на встановлення юридичних фактів та оцінку доказів з дотриманням встановлених законом правил, тому судові акти вважаються істинними, поки не доведено інше.
ЗАВДАННЯ 1
Суд за позовом Трегубової стягнув аліменти з Ігнатьєва на двох неповнолітніх дітей в розмірі 33% його заробітку. Через два роки після винесення рішення Ігнатьєв звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду на підставі ст. 452 ЦПК. У своїй заяві він вказав, що в даний час на його утриманні знаходиться ще дитина від другого шлюбу. Крім того, на виробництві він отримав каліцтво і став інвалідом другої групи. p align="justify"> У якому порядку можуть бути захищені права Ігнатьєва?
Розмір аліментів, що стягуються з батьків на неповнолітніх дітей регулюється Кодексом про шлюб та сім'ю (ст. 92, 94).
