ustify"> Принципово нове розуміння діапазону миротворчості як відносин не тільки між державами планети, регулювання інститутів, яке реалізується з опорою на правові механізми, але і відносини між культурними, релігійними та етнічними групами всередині країни, враховуючи також (крім юридичних аспектів) соціальні, культурологічні, конфесійні, етнічні фактори, специфіку національної психології, традиції і звичаї народів.
2. Взаємозв'язок миротворчості з гуманізацією і розвитком суспільних систем, їх відносин розкривається як істотна передумова переходу від культури війни до культури миру. Розвиток, виступаючи за своїм змістом суспільним процесом, тісним чином пов'язано із забезпеченням миру, захисту прав людини і демократією як способом управління соціально-політичними процесами.
3. Яскраво виражена орієнтація у підтриманні миру, запобігання військових конфліктів і застосування насильства на заходи превентивного, освітнього характеру, формування у людей ідей миру, активізацію діалогу в області культур народів , вільного доступу до їх інформації.
4. Аргументування диференційного підходу в розумінні виникають постконфліктних ситуацій та трактуванні попереджувальних дій, спрямованих на запобігання назріваючих конфліктів і їх розвитку, в чому особлива роль відводиться превентивної дипломатії конкретної держави або коаліції держав.
Подання про розвиток світу як процесі зближення народів і держав в умовах складаються між ними відносин може бути розглянуто через ряд положень:
Додання такого складного процесу розвитку пріоритетності в галузі прав людини. Саме тому Всесвітня конференція з прав людини у Відні (1993 р.) визнала право як невід'ємну частину основних прав людини. p align="justify"> Розвиток миротворчого процесу має носити яскраво виражений соціальний характер. Необхідно зауважити, що економіка, будучи двигуном розвитку між державами, розглядається як на глобальному, так і національному рівні в соподчиненностью плані по відношенню до розвитку соціального. p align="justify"> Соціально-політичний розвиток у світі охоплює досить широке коло показників як на міжнародній арені, так і всередині конкретної суспільної системи. Це такі, як економічне зростання, соціальна справедливість, ступінь демократизації управління владними структурами, екологічна стійкість, етнічний конфлікт. p align="justify"> Зміна біполярного світу на його багатовекторну конфігурацію на межі третього тисячоліття при збереженні монопольно лідируючої ролі США не привела до світу стабільності і зняттю міжнародної напруженості. Ось чому, виходячи з реальності складаються міжнародних відносин, правомірно говорити про те, що замість єдиного та суперечливого двополюсного світу сьогодні формуються різні, що розвиваються за своєю логікою простору. ...
