спективу, а з іншого - об'єктивно не можуть розвивати такі фіскальні системи, як, наприклад, французька і шведська. Кілька низький показник ВВП на 1 чол. в Греції, Іспанії та Португалії вимагає застосування інших, ніж у високорозвинених країнах ЄС, підходів до формування податкових структур в умовах порівняно вузьких оптимальних рамок податкової експансії. Ірландія, хоча і займала до рецесії другу позицію в ЄС після Люксембургу за показником ВВП на 1 чол., Все ж не зацікавлена ​​в значному підвищенні рівня оподаткування в короткостроковій перспективі в силу загрози дестабілізації функціонування економіки та державних фінансів. Це може звести нанівець всі її зусилля в напрямку досягнення таких же якісних параметрів соціально-економічного розвитку (рівня доходів населення, прибутковості бізнесу, розвитку ринкової інфраструктури), як у високорозвинених країнах світу. p align="justify"> Можливо, зазначені країни ЄС-15 з відносно низьким рівнем оподаткування ще досить тривалий період дотримувалися б ліберальної моделі фіскального регулювання, якби в 2008 р. не почався фінансово-економічна криза. Різке погіршення кон'юнктури (масовий "відтік" іноземного капіталу з середньорозвинених країн ЄС-15, який поглибив спад і загострив ситуацію з наповненням бюджету) змусило їх переглянути підходи до втручання держави в соціально-економічні процеси і зумовило необхідність у відповідній оптимізації використання фіскально-регулятивного потенціалу оподаткування. Високорозвинені країни ЄС з високим рівнем оподаткування мали дещо більшу "поле для маневрів" у напрямку перегляду структури видатків бюджету. p align="justify"> Підкреслимо також, що характерною рисою сучасних податкових реформ є велика непередбачуваність в частині їх соціально-економічних і фіскальних наслідків (через масштаби останньої кризи і його несхожості на попередні). Крім того, модифікації оподаткування в країнах Західної Європи (особливо високорозвинених) ускладнюються негативним ставленням суспільства до суттєвого коригування перерозподільних процесів, які до рецесії вважалися близькими до оптимальних і забезпечували стійке зростання ВВП (всі хочуть повернути втрачене "процвітання", але не кожен розуміє, що за відновлення висхідної динаміки економічного розвитку потрібно "платити"). Інакше кажучи, сьогодні податкова політика країн ЄС-15 значною мірою обмежена рамками докризової фіскальної стратегії. p align="justify"> Країни ЄС-15 завжди встановлювали рівень оподаткування, враховуючи загальноєвропейські та світові тенденції в розвитку фіску і поточну кон'юнктуру, але, перш за все, у відповідності з національними особливостями економіко-інституційного середовища та фіскальними традиціями. p align="justify"> Жодна з цих країн у 1995 - 2009 рр.. НЕ вдалася до радикальної (більш ніж на 7 процентних пунктів) корекції частки податків і податкових платежів у ВВП (рис. 1).
В В
Швеція і Данія традиційно тяжіють до найширших у Європі т...
