ай, Росія та ін.) Свідченням цьому є соціально-економічні проблеми США, що викликали кризу 2008 р. і продовжують нагнітати ситуацію протягом посткризових років: можливість дефолту (червень 2011 р.), зниження агентством "Standard & Poor's" інвестиційного рейтингу США з найнижчого до рівня АА + з негативним прогнозом. Зарубіжні аналітики вважають, що США вступили в "втрачене десятиліття", що характеризується скороченням темпів економічного зростання, підвищенням безробіття та інфляції, зменшенням доходів населення, проблемами у фінансовому секторі і т. д.
У той же час немає чіткої відповіді на питання про контури нового глобального порядку, оскільки його формування пов'язане з невизначеністю ймовірних шляхів розвитку еволюції. Деякі експерти вважають, що економічний центр світу переміщується в Азію (Індія і Китай до 2050 р. будуть виробляти майже 50% світового ВВП). Існує точка зору, що основними полюсами світу стануть США, країни БРІКС і Китай як індивідуальний центр глобальної економіки. Згідно з прогнозами "Goldman Sachs", до 2027 р. китайська економіка опиниться крупніше американської, а до початку 30-х років економіка країн БРІКС перевершить економіку держав Великої сімки (рис. 1). br/>В
Рис. 1. Тенденції розвитку світової економіки (ВВП в цінах 2007 р.)
Таким чином, протягом наступних десятиліть ми будемо спостерігати формування багатополярного світу, для якого характерна відсутність постійних формалізованих політичних центрів управління. Однак не слід думати, що всі суб'єкти глобальної кооперації будуть рівноправними. Це суперечить закону ієрархічності систем. Так, Б. Ліетар вважає, що формуватимуться в певній мірі окремі один від одного центри впливу (зони долара, євро, юаня і т. д.), не тільки горизонтальна, але і вертикальна багатошаровість. Саме ієрархія дозволяє протиріччя між незначним числом керівників і великою кількістю виконавців. Закон егоїзму підсистем призводить до того, що ієрархія піклується про себе більше, ніж про підлеглих, проте змушена підтримувати баланс інтересів між виконавчими підрозділами. p align="justify"> До того ж необхідно зазначити, що еволюція постійно вдосконалює ієрархічну структуру управління. Якщо раніше ієрархія формувалася з сімейних і національними ознаками, то сьогодні - по власності на загальні світові ресурси, релігійним конфесіям і територіальної близькості. Єдине людство можливо як структуроване соціальне ціле з ієрархією країн і народів, де обов'язково існують відносини панування і підпорядкування, лідерства, управління, тобто відносини соціального, економічного і культурного нерівності. Тенденція до вертикального структурування країн і народів неминуча, оскільки перехід від самоорганізації до організації (управлінню) об'єктивний. На основі розвиваються мереж (горизонтальних зв'язків) виникає і росте піраміда влади (в першу чергу, фінансової), але вже на глобальному, наднаціо...
