нальному рівні. p align="justify"> Завдяки "стрибка" в розвитку інформаційних технологій з'явився новий тип економіки, в основу якої покладені керовані потоки інформації, які неявно регулюють механізми перерозподілу матеріальних благ по каналах глобальних фінансових мереж. Протягом останніх десятиліть у світовій економічній системі політична влада зрощується з бізнесом, і, як наслідок, держава виконує не властиві йому функції. Оскільки в США останнім часом міністрами фінансів були провідні фігури Уолл-стріт (Р. Рубін, Е Полсон), а державні антикризові програми погоджувалися з МВФ, можна стверджувати, що сформувалася олігархічна тріада - переплетення політичної, корпоративної та фінансової влади. p align="justify"> Олігархічний капіталізм має серйозні наслідки для світової економіки в цілому: чим більше сила олігархії, тим менше простору для дій ринкового механізму (гроші "просувають" до влади потрібних людей-маріонеток, оплачують ідеологію, маніпулюють фінансами і ЗМІ, партіями та громадськими об'єднаннями). Цей елемент не містить в собі демократії, оскільки відсутній поділ влади, публічність зведена до мінімуму, переважають принципи секретності, кастовості, особистих контактів і змов. Таким чином, однією з особливостей сучасного етапу розвитку яатяет-ся те, що виникає неформальна гетерархія - домінування неформальних способів взаємодії (економічних і соціальних практик, які не повною мірою институциализированного, тобто неформалізовані і непрозорі). p align="justify"> У той же час міжнародні інститути регулювання демонструють низьку ефективність в умовах посилення нестабільності на світових ринках. МВФ, ОБСЄ, Світовий банк і Європейський центральний банк впливають локально і переслідують лише свої інтереси, спрямовані на забезпечення стабільності окремих країн. Об'єднання економічно найбільш розвинених країн (зокрема, Велика вісімка і Велика двадцятка) приймають рішення глобального масштабу, проте багато з них носять формальний характер, що робить неможливим їх виконання (наприклад, утримування від протекціонізму, введення нових торгово-інвестиційних та податкових бар'єрів, посилення управління шляхом створення глобальних регуляторів ринку і т.д.). Таким чином, сучасна криза в першу чергу інституційних, оскільки інститути, за допомогою яких здійснюється економічна політика, знаходяться в ще більш кризовому стані, ніж сама економіка. Це розуміють і лідери країн (особливо Німеччини та Франції), які вважають за необхідне створення на міжнародному рівні "нової системи" взаємодії всіх учасників економіки. p align="justify"> Оскільки соціально-економічні системи не здатні довгий час перебувати в хаотичному, бесструктурном стані (вони не можуть не відновлюватися), в майбутньому відбудеться спонтанний вибір конкретного аттрактора розвитку глобальної системи. Сьогодні не вдасться точно спрогнозувати її інституційну структуру, але можна сформулювати системні закономірності розвитку світового співтовариства. Протягом наступних ...
