- й країни реально перевищує економічне зростання j - й країни. На основі формули (3) отримаємо вираз
(6)
З урахуванням рівнянь (2) - (5) формулу (6) можна записати й так:
В
де у i і у j - приріст ВВП на душу населення , відповідно, в i -й і j < span align = "justify">-й країнах.
Так, фактичний економічне зростання в Україні в 2010 р. порівняно з 2009 р. склав 4,1%, а в США - 3%, хоча рівень економічного розвитку США в 17,8 рази перевищував рівень економічного розвитку України. Отже, 4,1 - відсоткове зростання економіки України відповідає 0,23 - процентному зростанню США (4,1: 17,8 = 0,23). Аналогічно представлені показники гіпотетичного економічного зростання інших країн (див. табл. 1). p align="justify"> Як було зазначено, фактичний економічне зростання в Білорусі, Молдові та Грузії перевищував економічне зростання в США. Насправді ж - абсолютно інша картина. Так, з урахуванням гіпотези пропорційного перекриття, співвідношення відповідним чином відкоригованого показника економічного зростання в Білорусі та фактичного економічного зростання в США одно 0,30 (0,89: 3,0), в Молдові - 0,08 (0,24: 3, 0), в Грузії - 0,11 (0,34: 3,0). Іншими словами, якщо, згідно з фактичними показниками, економічне зростання в Білорусі майже в 2,6 рази перевершує економічне зростання в США, то після нівелювання ефекту швидкого старту економічне зростання в США, навпаки, майже в 3,4 рази (3,0: 0 , 89) перевершує економічне зростання в Білорусі. У Молдові це співвідношення становить 12,5 рази (3,0: 0,24), в Грузії - більше ніж 8,8 рази (3,0: 0,34) і т.д.
Наведені в таблиці 1 показники побудовані за принципом вибору економіки так званої В«країни-еталонуВ», якою в розглянутому прикладі є США. У якості В«країни-еталонуВ» можна вибрати держава, для економіки якого показник ВВП на душу населення є максимальним в цілому по світу. Відповідно до цього еталоном і будуть відкориговані аналогічні показники економічного зростання інших країн. У такого підходу є один, чисто технічний, недолік. Наприклад, в 2009 р. в Люксембурзі показник ВВП на душу населення був дуже високим і дорівнював 104 354 дол. (При цьому в тому ж році в деяких інших країнах даний показник був вище), а в Бурунді становив всього 222 дол. (Причому таке значення не є мінімальним у світі). А значить, для Люксембургу коефіцієнт пропорційного перекриття ефекту швидкого старту економіки Бурунді дорівнює 470,1 (104354: 222). Це настільки велике число, що з урахува...
