приблизно 800 тис. осіб на рік.
Щоб планувати систему заходів з подолання цієї соціальної трагедії (а вона в перспективі може мати катастрофічні економічні наслідки), слід виявити основні фактори природного убутку росіян в сучасних умовах, визначити фінансові витрати, необхідні для її локалізації, а надалі переходу на траєкторію оптимального приросту населення.
В даний час існує декілька гіпотез, що пояснюють, чому саме з початком реформ в кінці XX ст. населення Росії вимирає. Одна з гіпотез зводиться до твердженням, що в зниженні народжуваності в Росії винен загально цивілізаційний прогрес, у зростанні смертності - алкоголізація населення. Нескладно переконатися в безпідставність такого твердження, оскільки інакше довелося б визнати, що за роки нинішньої кризи Росія просунулася в цивілізаційному розвитку далі, ніж Франція і США, де показники народжуваності помітно вище.
І точно так ж залишається неясно, чому у Франції та Італії, при великих обсягах споживання алкоголю на душу населення, в останні 12 років смертність анітрохи не збільшилася.
Ще одна з гіпотез виходить з припущення про вирішальний вплив на динаміку природної спаду населення психологічних факторів, зокрема, стресовій ситуації, вразила значну частину росіян у зв'язку з падінням життєвого рівня, зростанням злочинності і втратою впевненості в завтрашньому дні. Однак використовувати даний фактор при побудові моделі природного спаду населення практично неможливо хоча б тому, що статистика не дає кількісно конкретної інформації про динаміку психологічного стану різних соціальних груп, та і навряд чи ми навчимося вимірювати такий показник у найближчому майбутньому.
Третя гіпотеза, не заперечуючи другу по суті, звертає увагу на те, що психологічний стан, що визначило і падіння народжуваності, і зростання смертності значною мірою пов'язано з різким погіршенням матеріального становища більшої частини населення, загостренням соціальних протиріч. Дану гіпотезу нескладно перевірити з використанням офіційних матеріалів Держкомстату РФ (табл. 2). <В
Таблиця 2. Залежність природного приросту населення РФ від платоспроможності малозабезпечених та диференціації доходів
Роки
Природний приріст населення (на 1000 чол.)
Платоспроможність 60% менш забезпечених
Доцільний коефіцієнт
1990
2,2
2,55
4,4
1991
0,7
2,32
4,5
1992
-1,5
1,23
8,0
1993
