годині, необхідного на поїздку между пунктами ї т.д. Уводиться Поняття В«соціальна відстаньВ», что уточнює ї доповнює чисто просторова его трактування. Відомій соціолог, один з авторів класичної праці про американського солдата в Другій світовій війні С. Стауффер, розглядав соціальну відстань у категоріях можливіть: чім больше число можливіть сконцентрованості в одному місці, тим больше Привабливий воно в міграційному відношенні.
Новий крок у вівченні міграцій БУВ пов'язаний з обліком суб'єктивних, псіхологічніх факторів, зокрема з розробка методики В«ментальних картВ». Сутність методики Полягає в тому, что в основу картосхеми потенційніх міграційніх потоків кладуть НЕ реальні, а відстані между населеному пункту. При цьом Враховується як обмеженість знань окрем індівідів, так и психологічні ПЕРЕВАГА ними різніх, найчастіше суперечности один одному цінностей. Такий підхід, Безумовно, є кроком уперед у порівнянні Із чисто позітівістською орієнтацією, хочай ї зберігає основне ее положення - про Індивідуальний характер міграцій.
З кінця 60-х років у Нашій Країні такоже й достатньо популярними стали Масові Обстеження міграційніх потоків, что включали Вивчення об'єктивних факторів, что вплівають на них. До цього Напрямки ставлять роботи В.І. Переведенцева, Ж.А. Зайончковської, Л.Л. Рібаковського, Т.І. Заславскої и других. Ці автори прекрасно розумілі, что міграційна рухлівість населення тісно пов'язана Із загально закономірностямі розвітку Суспільства ї что того далеко не нашкірна ідея в области міграції может реалізуватіся на практіці. Смороду намагаліся розкрити Вплив Економічних, СОЦІАЛЬНИХ, демографічніх факторів на інтенсівність и напрямок міграційніх потоків, на ефективність и стратегію адаптації переселенців. Ними були Отримані Дуже Цікаві результати, у тому чіслі про Вплив етнічного чинника на міграцію.
У тієї ж годину СПРОБА! застосування позітівістського розуміння міграційного поводження в рамках мультикультурного радянського Суспільства, что вже до 70-м років перестало буті Класичним В«тоталітарнімВ», керованого строго за вертікалі, з усією очевідністю показали его недостатність, обмеженість. Найбільше Яскраве непродуктівність и даже неспроможність позітівістського підходу для решение проблем міграції в новіх умів виявило при розробці й спробі реалізації в середіні 80-х років програми Переселення Частини корінного населення В«Важко надлишковоВ» регіонів Середньої Азії в В«праці недостатніВ» Регіони Нечорнозем'я ї Далекого Сходу. p> Один з авторів цієї програми Д.І. Зюзіна писала: В«Міграція корінного населення з республік Середньої Азії в Другие Регіони країни низька. Чі значити це, что ее НЕ можна підвіщіті? Міграція - керованого процес. І отже, звітність, візначіті відповідній спеціфіці регіону форми й методи стимулювання цього процесу В». Як Бачимо, справедливо відзначаючі регіональну ї етнічну спеціфіку міграційніх стімулів, автор разом з тим зберіг самий головний елемент...
