Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Влада як соціальний інститут

Реферат Влада як соціальний інститут





ожна віднести лише суб'єкти трьох типів: індивідуального, групового та інституційного.

Суб'єкти всіх трьох типів внутрішньо структуровані, їх зміст відрізняється великою різноманітністю. Так, до груп відносяться різні спільності і колективи (від неформальних до офіційних, від тимчасових до стійких, від локальних до транснаціональних об'єднань). Інститути також включають в себе ціле коло організацій, виконують представницькі і виконавські функції в політичній системі. До числа індивідуальних суб'єктів деякі вчені, наприклад, Д. Розенау, зараховують три види акторів: пересічного громадянина, чия участь у політиці обумовлено груповими інтересами; професійного діяча, що виконує в державі функції управління і контролю, а також приватного індивіда, чинного незалежно від групових цілей і не виконує при цьому яких професійних обов'язків.

Політична еліта - це група осіб, що професійно займається діяльністю у сфері влади і управління державою (партіями, іншими політичними інститутами). На державному рівні вона концентрує у своїх руках вищі владні і управлінські прерогативи в суспільстві, зумовлюючи за рахунок цього шляху і форми його політичного розвитку. У цьому сенсі у більшості населення влада, що розуміється як процес реального управління і розпорядження громадськими ресурсами, по суті справи відсутня.

Політична еліта - це лише певна частина більш широких елітарних верств суспільства в цілому, в які входять найбільш видатні та авторитетні представники економічних кіл, гуманітарної та технічної інтелігенції, інших професійних утворень. Більшість вчених сходиться на тому, що ті деякі люди, які належать до політично володарює колу, не є типовими представниками суспільства, формуючись по перевазі з представників вищих соціально-економічних верств. Практика не підтвердила тезу про те, що діяльність еліт безпосередньо визначається інтересами населення. Ці кола взагалі слабо схильні до впливу з боку основної частини населення, будуючи свою діяльність згідно правилам і нормам по перевазі внутріелітарного характеру. Тому державну політику утворюють швидше не вимоги мас, а інтереси панівних елітарних верств (втім, не відриваються абсолютно від потреб широких соціальних шарів). Зміни в політичному курсі в основному здійснюються зсередини цієї керуючої підсистеми суспільства. Таким чином, в будь-якому суспільстві можуть складатися серйозні протиріччя між складом і інтересами елітарних і неелітарних груп.

Групи, будучи основним суб'єктом політики, володіють складним і специфічним чином включаються в конкурентні відносини з приводу соціального представництва державної влади. Загалом поняття В«групаВ» фіксує схожість людей як по вроджених, так і по здобувається в процесі життя ознаками. При цьому, володіючи однаковими (і в однаковій мірі) рисами і якостями з іншими людьми, кожна людина одночасно належить до різних соціальних груп (скажімо, в одне і те ж час є батьком сімейства, членом певної проф...


Назад | сторінка 4 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Соціальний захист різних верств населення на прикладі Нижегородської област ...
  • Реферат на тему: Соціальний захист малозабезпечених верств населення
  • Реферат на тему: Соціально-політична еліта громадянського суспільства
  • Реферат на тему: Стан зайнятості соціально незахіщеніх верств населення
  • Реферат на тему: Організація і соціальна група як об'єкти управління. Феноменологія мал ...