ш здатн и активних людей (у тому чіслі "з нізів"), більш Ефективне Керування суспільними процесами.
Демократія пріпускає и контроль за діяльністю еліт з боці Іншої Частини Суспільства (через Вільні вибори, референдуми, опитування населення, засоби масової ІНФОРМАЦІЇ и т.д.). Особливо ВАЖЛИВО, коли еліта больше піклується про Процвітання Суспільства, а не про власне благополуччя, коли вона служити моральним зразки для других громадян и корістується повагою більшості людей.
Вже відзначалося, что усередіні страт чг между ними можливе віділення Додатковий чг проміжніх шарів. Зокрема, у віщому класі деякі досліднікі розрізняють его 1-й рівень (аристократична Верхівка) і 2-й рівень (ПРЕДСТАВНИК еліті неарістократічность, незнатного Походження, у тому чіслі так назівані нуворіші).
середній кла займає в СУЧАСНИХ суспільствах Воістину особливе положення. По-перше, ВІН там має значний и усьо більш ЗРОСТАЮЧИЙ пітому Вагу (у діапазоні 60-80%). А по-друге, ВІН служити своєріднім Стрижнем, опорою порядку и стабільності в суспільстві [5, с.88].
В
Висновки
Отже, соціальна стратіфікація - необхідне, неминучий и універсальне Явище, пов'язане з природною різноманітністю функцій СОЦІАЛЬНИХ ролей.
Ієрархія функцій візначає ієрархію СОЦІАЛЬНИХ груп. Винагорода здійснюється у відповідності з ролом, а того є справедливою. Стратіфікація Забезпечує оптімальне Функціонування Суспільства. Прото функціоналісті не могли поясніті, чому окремі роли вінагороджуються аж Ніяк НЕ пропорційно їхній пітомій вазі, значущості для Суспільства, Наприклад, чому особини, что обслуговують еліту, одержують за свою працю больше, чем їх колеги у звичайний умів. Критики функціоналізму підкреслювалі, что Висновок про корисність ієрархічної побудова суперечіть історічнім фактами про Соціальні конфлікті, Які призводе до Складаний СИТУАЦІЙ, вібухів и годиною відкідалі суспільство назад.
Іншим напрямком аналізу СОЦІАЛЬНОЇ стратіфікації можна вважаті конфліктологічній підхід, ТОМУ ЩО ВІН Аналізує це Явище з позіції Теорії конфлікту. Відповідно до нього соціальна стратіфікація НЕ є необхідною и неминучий, вона вінікає з Боротьби груп, з конфлікту между ними.
У 70-80-х роках XX ст. Набула Розповсюдження тенденція синтезу функціоналістського та конфліктологічного підходів.
Всі розглянуті підході, аналізуючі феномен СОЦІАЛЬНОЇ стратіфікації та причина его Виникнення Із ВЛАСНА позіцій, дають позбав часткові знання, смороду НЕ є універсальнімі. Це означає, что при аналізі стратіфікаційніх Явища у кожному конкретному випадка слід враховуваті як Сильні, так и слабкі Сторони ціх методологічних підходів.
В
Список використаних джерел
1. Волович В. І.., Головченко Г. Т. Соціологія. - Х.: Видавничий будинок "Фактор", 2006. - 767 с. p> 2. Городяненко В. Г., Гілюн О. В., Демічева А. В., Легеза С. В., Ліповська Н. А. Соціологія. - К.: Видавничий центр "Академія", 2005. - 560 с. p> 3....
