я Побачити навколішній світ таким, Який ВІН є насправді. ВІН ретельно оберігає свой інфантілізм, и так само, як дитина в колісці, ВІН радується брязкальцям и мелькання різнобарвніх стекол у калейдоскопі. ВІН НЕ хоче буті дорослим, це занадто небезпечний. "Фромм. p> "Масова культура, компенсуючого почуття безпорадності середньої людини створює образи суперменів, что переборюють ті Перешкоди, Які в практіці непереборні, что перемагають там, де СЕРЕДНЯ людини неминучий чекає поразка. Суперменів НЕ ходять на роботу з дев'яти до п'яти. Чи не тремтять перед начальством. Не боятися, что завтра їх звільнять без усяк Пояснення причин. У них немає проблем, як віплачуваті місячні рахунки. Суперменів поодінці вірішують ВСІ Соціальні проблеми, у Дуже простій и зрозумілій ФОРМІ - найчастіше фізічною силою. Ці казки НЕ зменшуються стресів, альо хочай б на годину, перед відходом у сон, приносять стан солодкої дрімоті. "Олександр Зінов'єв. p> Фашисти спалювалі книги на ВУЛИЦЯ и площе, радянська влада гноїла книги в бібліотечних архівах, что збуджувало Суспільний Інтерес до заборонених знання. Ринок Робить це больше Ефективно способом - ВІН пріщеплює байдужність до знання. p> Рей Бредбері боявсь того, что держава Заборона читать книги. Олдос Хакслі боявсь Іншого, что будут створені умови, у якіх люди не захочуть больше читать книги. Альо смороду обоє поміляліся, Сьогодні читають набагато больше, чем раніше. p> СЬОГОДНІ віпускається 1,500 ЩОДЕННИЙ газет ї 7,000 щотіжневіків. Щороку віпускається 75,000 новіх книг. Це по перевазі, Розважальна література, и масовий Попит існує Тільки на неї, на літературу типу "гамбургер", на спрощений до уровня масового смаку ІНФОРМАЦІЙНОЇ жуйки, "література для бідніх". p> І, у тієї ж годину, Серйозна література, что ставити гострі Соціальні проблеми, Видається, альо ее тираж Ніколи НЕ досягає даже 10 тисяч Копій. Їх, в основному, здобувають позбав університети, смороду входять у навчальні програми багатьох коледжів, тісячі студентов ці книги читали, однак це Нічого НЕ змінює в їхньому відношенні до існуючого статус-кво. p> Можливо, что Якби ці книги були б Заборонені, смороду Зробили б більшій Вплив на масів свідомість, Як було в РАДЯНСЬКА Союзі Із Самвідавом и Тамвідавом. Зовнішня цензура думок, Заборона на ті або Інші ідеї, стімулює з'явиться ВСІ новіх и новіх єрісей, створює протідію контролю. p> Пряма цензура, Заборона, неефектівні, самоцензура Діє набагато продуктівніше. Кожний розуміє про себе, что Відкрите Обговорення ї аналіз книг ціх авторів поза академічною аудіторією, может привести до конфронтації, конфлікту, до обвинуваченого у відсутності позитивного подивіться, - "You are negative". Власна позиція, думка, відмінне від загальнопрійнятого, віклікає Конфлікт, "Ти что, розумніше других? ", це виклик суспільству, и его Наслідки непередбачені. p> Глядач обговорює з іншімі ті, что ВІН читає в газетах, журналах, бачіть на екрані телевізора, а ТОМУ ЩО в них немає тихий проблем, з Якими...
