ушний і прибутковий, ставка яких коливалася від 10 до 15%. Дворянство та духовенство від їх сплати звільнялися, і податковий тягар несли буржуазія і селянство. Основним непрямим податком був акциз, розміри якого коливалися від 5 до 25%. Але тут знову намітилося протиріччя. Приносячи великі доходи в казну, податки на предмети споживання стримували розвиток торгівлі [15]. Держава все сильніше потребувало не лише в системі, а й у науковій теорії оподаткування, оскільки, за словами французького письменника і вченого Монтеск'є, ніщо не вимагає стільки мудрості і розуму, як визначення тієї частини, яку у підданих забирають, і тієї, яку залишають їм . Творцем такої теорії вважається видатний шотландський економіст XVIII в. Адам Сміт. На противагу Фоми Аквінського він стверджував, що податки для платника податків - ознака не рабства, а свободи. У своїй праці В«Дослідження про природу і причини багатства народівВ» (1776 р.) А. Сміт визначив основні принципи оподаткування, що не втратили значення й донині: принцип справедливості (В«Піддані держави повинні по можливості, відповідно своїй здатності і силам брати участь в утриманні уряду , тобто відповідно доходу, яким вони користуються під заступництвом і захистом держави "); принцип визначеності (В« Податок, який зобов'язується сплачувати кожна окрема особа, повинен бути точно визначений, а не довільний). Термін сплати, спосіб платежу, сума платежу - все це повинно бути ясно і виразно для платника. (... Невизначеність обкладення розвиває нахабність і сприяє підкупності того розряду людей, які й без того не користуються популярністю навіть у тому випадку, якщо вони не відрізняються нахабством і подкупность В»); принцип зручності (В« Кожен податок повинен стягуватися в той час або тим способом, коли і як платникові має бути найзручніше платити його В»); принцип економії (В« Кожен податок має бути так задуманий і розроблений, так щоб він брав і утримував із кишень народу якомога менше понад те, що він приносить державному казначейству). Зобов'язуючи людей платити, він може тим самим зменшувати і навіть знищувати фонди, які дозволяли б їм здійснювати ці платежі з більшою легкістю. (В»... Нерозумний податок створює велику спокусу для контрабанди") [4]. У всі часи економістів займав питання: чи формувати бюджет чисто фіскальними методами або ж стимулювати підприємницьку діяльність і розширення податкової бази шляхом зниження податків? Який шлях вірніше? Практика показала, що реальне зниження податків можливе лише в державі з міцною економічною базою. Тільки тоді зниження ставки оподаткування призведе до зростання виробництва, який надалі компенсує тимчасове зменшення податкових надходжень. На такому принципі будують свою податкову політику провідні країни світу. Суть податкових реформ, проведених тут в 80-90-і роки нашого століття, грунтується на прискоренні накопичення капіталу і стимулювання ділової активності. Знижуються ставки податку на прибуток корпорацій (у США з 46 до 34...
