нами результатів таких обговорень. Звичайно, подібні обговорення в чому носили декларативний і показною характер, тим більше що відсутність певних правових форм і процедур проведення цих обговорень і підведення їх підсумків давало широкий простір для маніпулювання їх результатами.
Проте недоліки у проведенні всенародних обговорень найбільш важливих законопроектів у минулому, зрозуміло, ніяк не виправдовують відмова від проведення таких обговорень в пострадянський час. Навпаки, в сучасних умовах нового конституційно-правового ладу, поділу влади, свободи слова і політичного плюралізму проведення таких обговорень в рамках наукового забезпечення законотворчості може дати законодавцю, та й суспільству в цілому важливу інформацію, необхідну для пошуку суспільної згоди з приводу тієї чи іншої соціально-правової проблеми.
При цьому, звичайно, не слід розглядати результати обговорення як достовірну картину стану громадської думки з приводу підготовлюваного законопроекту. Адже текст законопроекту - це не соціологічна анкета, спеціально орієнтована на рівень сприйняття респондентів (опитуваних). Крім того, в даному випадку (як, втім, і при будь-якому аналізі листів і звернень громадян до держорганів або засоби масової інформації) слід мати на увазі, що коло передплатників і читачів тієї чи іншої газети або журналу, як правило, визначається деякої специфічної спільністю інтересів і переваг 1 . Причому з листами до редакцій газет і журналів зазвичай звертається або найбільш активна, або найбільш защемлена у своїх інтересах частина суспільства, яка, зрозуміло, далеко не повною мірою відображає позицію населення в цілому. Однак професійний аналіз інформації, одержуваної в ході таких обговорень, дозволяє виявити різні соціальні інтереси, які поставлені обговорюваним правовим актом, визначити інтенсивність альтернативних думок з приводу концепції і конкретних положень законопроекту, ступінь активності прихильників різних позицій і намітити можливі шляхи для пошуку правового компромісу між ними.
До числа документів, нерідко використовуються в процесі юридико-соціологічного дослідження, відносяться правові пам'ятники і історичні документи, наукові публікації по праву, історії, економіці, культурі і т.д. В Як класичний приклад глибокого наукового аналізу такого роду документів можна навести вже згадуваний нами фундаментальну працю Ш. Монтеск'є "Про дух законів". У цьому юридико-соціологічному по своєму предмету науковому дослідженні автор проаналізував численні праці юристів, філософів та істориків давнину, середньовіччя і нового часу, а також письмові джерела права різних епох, країн і народів. І, до речі, багато висновків цього дослідження не втратили своєї значущості та актуальності до наших днів. Це, наприклад, засновані на історичному підході до права ідеї Монтеск'є про те, що законодавець повинен вивчати об'єктивні чинники, що формують "дух закону", а не приймати свої рішення на основі дов...
