ковий обіг були введені поняття виробничої та побутової інфраструктури, вживання яких було пов'язано з необхідністю створення умов для функціонування виробничої та невиробничої сфер. Такий поділ інфраструктури отримало закріплення на практиці, що мало не тільки позитивні, а й негативні наслідки. Справа в тому, що в силу об'єктивних і суб'єктивних причин виробнича сфера висувалася на перше, провідне місце. Однак соціальні фактори пред'являли поступово зростаючі вимоги до невиробничих аспектам діяльності людей. У результаті вийшло так, що умови, які забезпечують їх розвиток, були віднесені до побутової інфраструктурі. Сталося механічне з'єднання понять В«соціальні чинникиВ» і В«побутова інфраструктура", при цьому остання стала сприйматися як частина невиробничої сфери. Таке трактування умов для соціальних аспектів діяльності людини навряд чи виправдана, по-перше, тому, що в поняття В«побутова інфраструктураВ» включаються далеко не всі проблеми соціального розвитку. По-друге, умови соціальної діяльності пов'язують воєдино як виробничі, так і невиробничі проблеми, не протиставляючи їх, а, навпаки, органічно поєднуючи в єдине ціле. По-третє, слід враховувати всі види діяльності, бо тільки на цій основі можна дати науково обгрунтовану класифікацію елементів соціальної інфраструктури. p> Стояло продумати інший шлях вирішення задачі, відшукати нові, більш точні поняття, що характеризують умови розвитку виробництва і життєдіяльності населения. Подальша розробка проблем інфраструктури, її постійна перевірка практикою поступово призвели до того, що в науковій літературі (Б.С. Хорев, Д.В. Бєлоусов, І.І. Панфілов, В.А. Сінників та ін) досить міцно затверджується розподіл інфраструктури на виробничу та соціальну. Деякі дослідники (М.К. Бандман, С.С. Носова та ін) поряд з виробничої і соціальної виділяють інституційну інфраструктуру. p> Що стосується сутності соціальної інфраструктури, то в науковій літературі висловлюються різні точки зору. Проведена в 70-80-х роках дискусія з цього питання дозволила прояснити питання про її зміст. p> Узагальнюючи наявні подання, можна зробити висновок, що соціальна інфраструктура характеризує зв'язку (прямі і зворотні) матеріально-речової середовища і соціального суб'єкта (Особистості, групи, класу, суспільства). Соціальна інфраструктура являє собою стійку сукупність речових елементів, з якими взаємодіє соціальний суб'єкт і які створюють умови для раціональної організації всіх основних видів діяльності - трудовий, суспільно-політичної, культурної та сімейно-побутовий. p> У даному визначенні, по-перше, підкреслюється, що соціальна інфраструктура - це умови, забезпечують ефективну життєдіяльність людини не тільки на виробництві, а й у всіх основних сферах суспільства. У той же час соціальна інфраструктура не є механічне збори установ та об'єктів матеріальної бази. У цьому сенсі не можна одні інфраструктурні елементи замінити іншими - вони діють лише в комплексі, взаємоді...
