Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Джерела міжнародного приватного права. Арбітражна угода

Реферат Джерела міжнародного приватного права. Арбітражна угода





и різних країн. У ході обговорення цього питання і була сформульована концепція про поділ міжнародних норм на В«м'якіВ» - рекомендації і В«твердіВ» - обов'язкові правила. p align="justify"> Судова та арбітражна практика. У багатьох державах судова та арбітражна практика як джерело МПП відіграє більш важливу роль, ніж національне законодавство та міжнародне право (Франція, Великобританія, США). Під судової та арбітражної практикою, виступаючої джерелом права, розуміють рішення судів, які мають правотворчий характер, - формулюють нові норми права. Правотворча роль судів і арбітражів полягає не в створенні нових норм права - суди не мають законотворчих повноважень і не можуть В«творитиВ» право. Суди тільки виявляють чинне (позитивне) право і формулюють його як систему юридично обов'язкових приписів. p align="justify"> Правотворческая діяльність судів у великій мірі залежить від суддівського розсуду яке має вирішальне значення при виявленні сформованих правил поведінки, вже визнаних суспільною свідомістю в якості обов'язкових приписів. Суддівське розсуд відіграє вирішальну роль при тлумаченні, визначенні та застосуванні правових норм. У міжнародному приватному праві принцип свободи суддівського розсуду має особливе значення: заповнення прогалин у правовому регулюванні приватних відносин з іноземним елементом, кваліфікація юридичних понять, встановлення В«неявноїВ» волі сторін, визначення закону В«істоти відносиниВ», встановлення критерію найбільш тісного зв'язку, - все це прямі обов'язки судів.

Судовий прецедент - це рішення вищого суду, що має імперативне, вирішальне значення для нижчих судів при вирішенні аналогічних справ надалі. Ніяке рішення суду не стає прецедентом автоматично; воно повинно отримати статус прецеденту в установленому законом порядку. Судовий прецедент як рішення, що має керівне значення при вирішенні аналогічних справ надалі, використовується практично у всіх державах, але тільки в країнах загальної правової системи є цілісне прецедентне право. В даний час діє регіональна система прецедентного права - європейське прецедентне право, яке склалося в рамках Європейського Союзу (ЄС) і вироблене Європейським Судом. Рішення цього Суду є обов'язковими для держав - членів ЄС, їх національних судів та адміністративних органів, фізичних і юридичних осіб. Судові органи країн-членів ЄС не вправі приймати рішення, які суперечать рішенням Європейського Суду, які мають вирішальне значення і обов'язково повинні застосовуватися за аналогією. p align="justify"> У РФ судова та арбітражна практика формально юридично не вважається джерелом права. Вітчизняний законодавець розцінює її як основного засобу для тлумачення, визначення та застосування правових норм. На практиці російські суди і арбітражі грають точно таку ж роль з виявлення чинного права і його формулювання, як і суди тих держав, в яких судова практика визнана офіційним джерелом права. Значення джерела права мають в пе...


Назад | сторінка 4 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Юридичні факти та їх склад у сімейному праві. Поняття спорідненості і влас ...
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права
  • Реферат на тему: Практика застосування норм земельного права
  • Реферат на тему: Місце і роль норм права в системі соціальних норм
  • Реферат на тему: Використання міжнародно-правових норм як джерела кримінально-виконавчого пр ...