) з такого вкладу не могли бути задоволені претензії кредиторів померлого вкладника;
) особи, які отримали такий внесок, звільнялися від обов'язків з відшкодування витрат по догляду за спадкодавцем, на його похорон, утримання утриманців та ін
Розширення свободи заповіту в законодавстві 60-х років і в чинному законодавстві безсумнівно є позитивною тенденцією. Завещателю необхідний достатній простір при визначенні тих, кого особисто він хоче забезпечити після своєї смерті. Адже, вільно висловлюючи свою волю, заповідач визначає В«долюВ» спадкового майна з урахуванням фактичних відносин між ним і близькими йому людьми. Причому коло близьких людей може не збігатися з переліком законних спадкоємців. По ДК РРФСР 1964 року обов'язкова частка становила не менше двох третин тієї частки, яка належала б кожному з необхідних спадкоємців при спадкуванні за законом. Зменшення розміру обов'язкової частки чинним ГК РФ свідчить про деяке розширення свободи заповіту в сучасній Росії. Раніше діюче законодавство дозволяло обтяжувати легатом тільки спадкоємця за заповітом, тепер же відповідна обов'язок може бути покладена як на спадкоємців за заповітом, так і на спадкоємців за законом. br/>
.2 Заповіт як одностороння угода
Заповітом є особисте розпорядження громадянина на випадок смерті належним йому майном, зроблене в передбаченій законом формі. У ДК РФ імперативно вказується, що здійснити таке розпорядження можна, тільки здійснивши заповіт (п. 1 ст. 1118 ГК РФ). Оскільки заповіт - це розпорядження майном на випадок смерті, окремі автори відносять його до числа операцій, що здійснюються під відкладальною умовою. На думку В.І. Серебровського, який справедливо вказував, що серед інших аргументів, що умовою є якесь обставина, яка може настати, але може і не настати. Смерть ж людини неминуча, невідомий тільки момент смерті. Тому смерть заповідача, залежно від якої реалізуються правові наслідки заповіту, не надає йому характеру умовної угоди. Заповіт являє собою вираження особистої волі заповідача, безпосередньо пов'язане з його особою. Тому ДК РФ не допускає можливість здійснення заповіту через представника (п. 3 ст. 1118 ГК РФ). З точки зору правової природи заповіт традиційно визначається в доктрині як одностороння угода. Тепер це положення прямо закріплено в п. 5 ст. 1118 ГК РФ. У повній відповідності з цим ГК РФ не допускає здійснення заповітів двома або більше громадянами, підкреслюючи, що в ньому можуть міститися розпорядження тільки одного громадянина (п. 4 ст. 1118 ЦК). У сучасній цивілістиці з повною підставою наголошується, що множинність осіб на стороні заповідача серед іншого неминуче породить чимало практичних труднощів, зокрема неможливість змінити своє розпорядження про долю майна на випадок смерті. Специфіка такої угоди, як заповіт, полягає в тому, що сама по собі вона правового результату не п...
