демократизації суспільно-політичних інститутів, розвитку конституційних принципів посилення правових гарантій особистості. Щоб теоретичні розробки не залишалися деклараціями, приймається безліч законів і підзаконних актів, що регламентують діяльність різних органів, організацій, посадових осіб щодо захисту порушених прав громадян та організацій
Це дозволило вченим-правознавцям обгрунтувати необхідність єдиної процесуальної форми, що регламентує діяльність органів влади, управління, посадових осіб у різних сферах життя суспільства, особливо у правозастосовчій сфері. Імпульс для широкого трактування процесуального права надала монографія "Юридична процесуальна форма. Теорія і практика ", під ред. проф. П.Є. Недбайло і В.М. Горшенєва. Автори стверджували, що "процесуальна форма має місце не тільки в юрисдикційної (правоохоронної) сфері застосування норм права, а й в інших сферах ... Будь-яка галузь матеріального права викликає до життя відповідні процесуальні норми ... Специфічні процесуальні норми потрібні, наприклад, у фінансовому, трудовому , земельному, колгоспному та інших галузях права "[21, с.45].
Представника науки адміністративного права послідовно відстоювали точку зору про те, що вся діяльність адміністративних органів протікає в процесуальній формі, а норми її регулюють є адміністративно-процесуальними [10, с.16]. Пізніше стверджувалося, що адміністративний процес стоїть в одному ряду "з такими юридичними процесами, як кримінальний, цивільний, законодавчий, бюджетний" [5, с.44]. "Таке" об'єднання "може бути прийнято, якщо" не помітити ", що кримінальний і цивільний процеси - судочинного процеси по суті своїй", - зазначав А. Мухін [8, с.94]. В.М.Горшенев сформулював таке визначення процесуальної форми в плані загальної теорії права: "Під процесуальною формою слід розуміти сукупність однорідних вимог, що пред'являються до дій учасників процесу і спрямовуються на досягнення якогось певного результату" [7, с. 104]. p align="justify"> Це визначення викликало обгрунтовану критику. Невірно вважати всяку процедуру дій (навіть юридично значущих) як процесуальну форму. Процесуальна форма застосовується не в будь правозастосовчої діяльності, а лише в такий, як суд, де дозволені кримінальні та цивільні справи і де потрібні додаткові гарантії та засоби захисту прав, свобод, інтересів особи і держави. p align="justify"> Деякі дослідники розглядали процесуальне право як синонім процедурного порядку правозастосовчої діяльності. Стан суспільно-правової думки того періоду спонукало деяких учених-процесуалістів до необхідності, практичної доцільності вироблення концепції суспільно-товариського судочинства, об'єднання всіх "процесів" діяльності різнорідних з організаційних і функціональних засад правозастосовних органів. Тверду і послідовну позицію у відстоюванні специфічних рис громадянської процесуальної форми зайняли такі вчені як: Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, А.А. Мельников, ...
