рушення, передбачене статтею 14.5 КоАП РФ, за продаж товару приймальником-касиром без застосування контрольно-касової машини. Приймаючи рішення у справі та призначаючи адміністративне покарання у вигляді штрафу, суд вказав, що з даного правопорушенню до адміністративної відповідальності притягується посадова особа за невиконання правил застосування контрольно-касової машини приймальником-касиром. Відбулися у справі судові рішення скасовано з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ особа підлягає адміністративній відповідальності тільки за те адміністративне правопорушення, щодо якої встановлено її. Фактів, що свідчать про невиконанні чи неналежному виконанні директором магазину своїх обов'язків, що призвели незастосування приймальником-касиром контрольно-касової машини при продажу товару, в матеріалах справи немає. З матеріалів справи видно, що контрольно-касова машина в магазині була й перебувала в справному стані. Була допущена до використання, відповідала технічним вимогам, зареєстрована в податковому органі. Доказів того, що директор магазину давала вказівку приймальнику-касиру не застосовувати касовий апарат, в матеріалах справи немає. У зв'язку з викладеним провадження у справі припинено за відсутністю в діях директора магазину складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 14.5 КоАП РФ. p align="justify"> Важливе практичне значення має питання про юридичних критеріях обмеження зовні схожих злочинів і адміністративних правопорушень. Наприклад, незаконне використання товарного знака, фіктивне або навмисне банкрутство передбачені як адміністративним, так і кримінальним законодавством. Юридичні критерії обмеження містяться в кримінальному та адміністративному законодавстві і можуть ставитися до об'єкта, об'єктивної стороні, суб'єкту і суб'єктивній стороні складів відповідних правопорушень. Тому для визначення характеру правопорушення, його юридичної природи необхідний ретельний порівняльний аналіз положень законодавства, що встановлює відповідальність за їх вчинення. p align="justify"> Суб'єкт адміністративної відповідальності - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення. Суб'єктом адміністративного правопорушення може бути осудна фізична особа, яка досягла до моменту правопорушення шістнадцятирічного віку (ст. 2.3 КоАП РФ), а також юридична особа. p align="justify"> Тобто суб'єкти адміністративного правопорушення бувають індивідуальними і колективними. Колективні - юридичні особи та колективні утворення. Індивідуальні - фізичні особи (нас у цій роботі цікавлять саме вони). p align="justify"> Слід зазначити, що адміністративна відповідальність встановлюється як федеральними законами, так і законами суб'єктів РФ про адміністративні правопорушення, тому що відповідно до ст. 72 Конституції РФ адміністративне і адміністративно-процесуальне законодавство перебуває у спільному віданні Російської Федерації і її суб'єктів. Отже, і законодавство про адміністрати...
