необхідних комплектуючих виробів для цих вітроагрегатів, вони будуть дешеві і доступні таким споживачам як фермерські господарства, гірські лісові господарства тощо Реалізація цього напрямку обіцяє великі вигоди і для енергетики всієї країни, так як дозволить значно скоротити втрати електроенергії в лініях електропередач. p>
Райони та центри розвитку Україна має кращу базою для розвитку вітроенергетики, ніж інші країни Східної Європи, оскільки має обширні (більше 60 тисяч км кв.) площі мілководних акваторій з високим (більше 6 м/с) вітропотенціалом, не задіяні в господарських секторах. p> В Україні переважають вітри зі швидкістю приблизно 5 м/с. Цього цілком достатньо для роботи сучасного вітроагрегата. Крім того, деякі вчені висловлювали припущення, що ця цифра дещо занижена: синоптики вимірювали вітер на висоті флюгера (10 метрів), а вітроагрегат ставлять на високу вежу (до 100 метрів).
Синоптики виділяють кілька регіонів, де вітри дмуть стабільно і найбільш сильно: Карпатський, Причорноморський, Приазовський, Донбаський, Західно-Кримський, Східно-Кримський. Найкращі умови для розвитку ВЕС - у Криму. p> Серед регіонів України Автономна Республіка Крим володіє найбільшим енергетичним потенціалом і досвідом робіт з використання усіх видів нетрадиційних і поновлюваних джерел енергії. Доцільність прискореного розвитку нетрадиційної енергетики Криму обумовлена ​​не тільки наявністю величезних природних ресурсів, власної матеріальної та виробничої бази, а й економічно вигідними умовами експлуатації установок з використання НВЕІ.
Розподіл будівництва ВЕС по регіонах України до 2030 року.
В
Джерело: Інститут відновлюваної енергетики України НАН України.
В
Висновки
1. Вітроенергетика в Україні не може замінити традиційну енергетику. Вона може тільки доповнити її. Для цього необхідно мати традиційну генеруючу потужність, яка покриває все навантаження споживачів.
2. Вітроенергетика в Україна, як і в усьому світі, в сучасних умовах високовитратна і в найближчій перспективі не може бути рекомендована для впровадження у великих обсягах через високу питомої вартості ВЕУ, низького коефіцієнта використання встановленої потужності установок (0.15-0.25), слабкості економіки та інших чинників.
3. Орієнтування на застосування, тільки одного-двох типів ВЕУ в масштабах всієї України помилкова з багатьох причин. Тільки розрахунки і техніко-економічні обгрунтування можуть визначати оптимальний тип ВЕУ для кожної площадки ВЕС.
4. Необхідно розробити державну програму розвитку вітроенергетики на більш тривалий термін (10-15 років) під багатоваріантному виконанні за типами ВЕУ, майданчикам, регіонам і на тендерній основі визначити організацію-виконавця.
5. Навряд чи доцільно в найближчі роки вкладати значні державні інвестиції в виробництво ВЕУ для внутрішнього ринку і будувати великі ВЕС. У першу чергу необхідно створити у...
