'явлені ще принаймні два однорідних, які не мають значних відмінностей від першого. Якщо впізнаючий на допиті не зміг досить чітко сформулювати ознаки, то загальне число об'єктів може бути збільшено. Дана умова не поширюється на випадки, коли для впізнання пред'являється труп;
- конкретизація ознак, за якими об'єкт пізнаний. Слідчий не повинен задовольнятися одним лише ствердною відповіддю впізнаючого на запитання, чи впізнає він який-небудь з пред'явлених об'єктів. Необхідно уточнити, які саме індивідуальні ознаки дають йому можливість робити таку заяву (ч. 7 ст. 193 КПК України);
- винятковість повторного пред'явлення для впізнання. Незалежно від результатів даної слідчої дії, його зазвичай не повторюють, бо в такому випадку достовірність отриманих результатів виявляється вкрай сумнівною. З цього правила у слідчій практиці допускаються два винятки:
. Коли об'єкт в перший раз навмисне не пізнаний, а опознающий робить про це заяву і висловлює готовність брати участь у пізнанні знову. Якщо в силу важливості для справи результатів впізнання слідчий вирішить повторити цю дію, пред'являтися повинні ті ж самі об'єкти, що і в перший раз. p align="justify">. Якщо раніше впізнання здійснювалось по фото-, кіно-або відеозображення, особливо недостатньо якісному, то при виявленні самого об'єкта він може бути пред'явлений для впізнання в натурі. p align="justify"> Винятковість повторного пред'явлення для впізнання означає неможливість цієї слідчої дії, якщо з'ясується, що допитана особа брало участь у впізнанні, проведеному в рамках здійснювалися розшукових заходів. У цьому випадку до кримінальної справи долучається документ (довідка або рапорт співробітника) із зазначенням факту і умов оперативного впізнання. p align="justify"> Слід зазначити, що КПК РФ встановив: В«Не може проводитися повторне впізнання особи або предмета тим же опознающим і за тими ж ознакамиВ» (ч. 3 ст. 193 КПК РФ).
Пред'явлення для впізнання досить широко застосовується при розслідуванні злочинів проти особи, у тому числі майнового характеру. Воно проводиться майже по кожному другому-третьому кримінальній справі. p align="justify"> У загальній психології під упізнанням розуміється процес віднесення пред'явленого об'єкта, що грає роль своєрідного стимулу, до раніше відомому об'єкту, зафіксованому в пам'яті у вигляді образу, або навіть до цілого класу (категорії) тих чи інших однорідних об'єктів. Останнє називається родовим (категоріальним) впізнаванням, оскільки з його допомогою встановлюється схожість (або розходження) пред'явленого об'єкта з певним класом подібних йому об'єктів. p align="justify"> Для слідчої (судової) практики найбільший інтерес представляє перший варіант розпізнавального процесу, ...
