ї-сітіВ» (В«місто-розеткаВ», В«Місто-штепсельВ»). Архітектор Кук запропонував рішення, де сітчаста крупномодульних структура містить всі необхідні для міста зв'язку по горизонталі, вертикалі і діагоналях, транспортні, пішохідні та найважливіші види обслуговування. Елементи міста монтуються і замінюються за допомогою потужних кранів. p> У кібернетичному містобудуванні Миколи Шеффера місто праці і навчання вирішено у вигляді висотного обсягу, а місто відпочинку та розваг В«розпластанийВ» по горизонталі. p> Місто-воронка Вальтера Йонаса (у вигляді перекинутого вершиною вниз конуса або піраміди) являє собою як би штучну долину; квартири виходять у внутрішній простір воронки. Ці воронки, з'єднані між собою перемичками у верхній частині, утворюють місто. p> Кожна воронка представляє собою самостійний квартал. Йонас розробив проект В«міський одиниці майбутньогоВ» (В«Інтра-хаузВ») у формі розкритої багатоярусної воронки з внутрішнім замкнутим простором. Завдання проекту - відродити міську комуну, максимально звільнити поверхню землі.
Проект В«Рухомого містаВ» Пере-Лаейя являв собою місто, який включав би в себе постійну частину і рухому частина, яка складалася б з індивідуальних зблокованих осередків, встановлених на рейках. Пересування по місту мало здійснюватися з допомогою підвісних тротуарів.
Артур Куормбі, який проектує житлові осередки з пластмас, надав високу мобільність просторовій системі осередків, підвішених до центральної порожнистої несучої щоглі. Ці осередки можуть відкріплює від несучої конструкції і за бажанням мешканця перетворюватися на індивідуальний будинок, встановлений на землі, або перевозитися на нове місце і прикріплятися до іншим несучих конструкцій аналогічного типу. Розроблено проекти міст на палях і плавучих міст. Вчений Жак-Ів Кусто запропонував рішення будинку під водою. p> Новий рух протиставило ідеям В«Функціонального порядкуВ», що лежить в основі мрії Афінської хартії про В«Променистих містахВ» своє розуміння основних умов містобудування: динамізм епохи, мобільність елементів і функцій міста. Їх ідеї звелися головним чином до розробки напівфантастичних проектів та ідей міст майбутнього, заснованих на безмежних можливостях техніки, а також на власних уявленнях про розвиток майбутніх соціальних умов містобудування. Естетичні ж критерії майже неможливо прогнозувати - на відміну від передбачення тенденції технічного і соціального прогресу. Як правило, спроби представити майбутнє в його конкретної реальності, не мають успіху - вони здаються занадто неправдоподібними з позицій сьогоднішнього дня і занадто наївними, коли відходять у минуле. І все-таки уявлення про майбутнє необхідно. Висловлюючи уявлення про майбутнє, фахівець отримує можливість прямо, конкретно і доступно для кожного викласти свій світогляд. p> Синтез узагальненого уявлення про майбутнє передбачає щось більше, ніж суму спеціальних знань, а саме - цілісну і динамічну картину. Звичайно, така картина може бути створена ли...
