млю не існувало. p align="justify"> У західноєвропейських країнах населення, зайняте промисловістю і торгівлею, переважало, а в Росії було дещо навпаки. Чотири п'ятих її населення складали селяни - хлібороби, а число фабрично-заводських робітників не перевищує 900 тис. чоловік при 120-мільйонному населенні. В«Тому, добробут селян у нас є добробут всіх класів суспільства і квітучого становища державних фінансівВ». p align="justify"> До цього часу виявилися і ті В«виразки пролетариатстваВ», про які гостро писали їх свідки. Це викликало різкий підйом революційно-соціалістичних рухів, що дозволив зупинити безжальний наступ капіталу і перенести його тиск за межі Європи. Відбуваються процеси стали потужним імпульсом пошуку іншої альтернативи для визначення майбутнього Росії. Вони породили численні ідеї селянського соціалізму та інших реформ і тривали у всю другу половину XIX століття і до 30-х років XX століття [5]. p align="justify"> На думку академіка РАН Л.І. Абалкін, саме в залежності від рішення аграрного питання історія розвитку людської цивілізації, в тому числі і Росії, могла б піти зовсім по іншому шляху. Спираючись на теорію соціальних альтернатив, вважає він, можна стверджувати, що така можливість - цілком реальна, а не надумана, але, на жаль, не реалізована на практиці - існувала [3]. p align="justify"> Поняття В«ринок земліВ» на сучасному етапі було введено після періоду, коли про нього практично ніхто не чув, тому його введення породило різні протиріччя при висвітленні цього питання. Це в свою чергу виникло через те, що довгий час в нашій країні існував стереотип уявлень, що все суспільне, а значить нічиє. Безкоштовність користування землею стала однією з головних причин неефективного її використання в сільському господарстві, високої землеемкости в містобудуванні та промисловості. Тільки в цих умовах могла сформуватися ситуація, коли при масовому нераціональному землекористуванні, наявності закинутих і невикористовуваних земель створено штучний дефіцит землі для бажаючих отримати її під фермерське господарство, особисте подвір'я, сад чи город. За наявності значних порожніх територій у містах, територій, зайнятих малоцінної старої забудовою, під міські об'єкти займаються особливо родючі придатні для сельхозобработкі землі. p align="justify"> Сьогодні в Росії рівень інтелектуальної опрацювання аграрних проблем на два порядки нижче, ніж сто років тому, вважає Л.І. Абалкін. Вся їх складність зведена до чисто мітингових спору В«ЗаВ» або В«ПротиВ» приватної власності на землю. А як може російський фермер в Сибіру, ​​на Півночі або навіть в умовах європейського бездоріжжя працювати без транспорту і електрики, які він сам ніколи без держави не створить? Як можна без науки, без селекції та насінництва, при постійно повторюваних в Росії засухах конкурувати зі світовим ринком? p align="justify"> У автора немає готової відповіді на ці та інші пов'язані з ним питання. Важливо підняти рівень їх інтелектуальної опрац...
