ідності виділення двох видів абсолютного правовідносини. Перший вид - це правовідношення, в якому суворо визначеною є управнена сторона, якій протистоїть невизначене коло зобов'язаних осіб (у сучасній цивілістиці це єдиний підхід). Другий вид, пропонований нами, - це правовідношення, в якому суворо визначеною є зобов'язана сторона, якій протистоїть невизначене коло уповноважених осіб. Так, наприклад, зобов'язана сторона є строго визначеною у відносинах, що складаються на першій стадії публічного договору, і у відносинах, що випливають з публічної оферти, в той час як коло уповноважених осіб є невизначеним. p align="justify"> При цьому необхідно підкреслити, що ми не підтримуємо точку зору, згідно з якою не може називатися правом можливість, що належить невизначеному колу осіб, а також позицію, відповідно до якої обов'язки можуть існувати не в зв'язці з суб'єктивними правами . Так, А.Б. Бабаєв і В.А. Бєлов, розмірковуючи про юридичну обов'язки, приходять до висновку, що остання "цілком здатна до існування у відриві від суб'єктивного права", і, вказавши на численні обов'язки, встановлені нормами публічного права, задаються питанням: "Чиє суб'єктивне право забезпечує, скажімо, лежача на всякому і кожному роздрібному торговому підприємстві обов'язок щодо укладення договору роздрібної купівлі-продажу з усяким звернулися? ", відповідь на який не здається їм складним. Вони пишуть: "Причина проста: ніякого суб'єктивного права тут зовсім ні. Перераховані обов'язки забезпечують інтереси невизначеного кола осіб, тобто голі інтереси, інтереси, які просто не можуть бути одягнені у форму суб'єктивного права ".
Видається, що таке позначення неприйнятно не тільки з правової, але і з ідеологічної точки зору, оскільки, наприклад, юридично гарантовані можливості споживачів в галузі укладення публічних договорів неприпустимо називати "голими інтересами". Ми вважаємо, що визнання якості права за тією чи іншою юридичною можливістю не повинно ставитися у залежність від кількості володіють її суб'єктів. З цієї причини ми розглядаємо в якості принципово можливого абсолютна правовідносини, в якому суворо визначеному зобов'язаному суб'єкту протистоїть невизначене коло уповноважених осіб (що володіють як традиційним суб'єктивним правом, так і суб'єктивним правом секундарная характеру). Вважаємо, що в умовах принципового доктринального визнання абсолютних правовідносин не існує логічних перешкод для визнання правовідносин, у яких невизначене число суб'єктів виступає на управомоченной стороні. br/>
1.2 Правові норми про публічний договорі
Правові норми про публічний договорі є новелою ЦК РФ і не були знайомі як раніше діючим Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р., так і ГК РРФСР 1964 р. Дана обставина насамперед пояснюється відсутністю в нашій країні того часу такий неодмінною економіч...
