ям ЦПК РФ у Росії була створена своєрідна, яка не має аналогів у світовій юридичній практиці система перегляду судових постанов. Вітчизняний законодавець обрав унікальну модель: апеляція і касація в російському цивільному процесі виступили в якості альтернативних, що виключають одне одного форм перегляду рішень, що не вступили в законну силу. Апеляція служила для перегляду рішень світових суддів; касація призначена була тільки для перевірки рішень федеральних судів. p align="justify"> Однак процесуальні норми, що закріплюють раніше діючий порядок касаційного оскарження судових постанов, дозволяють зробити висновок, що така касація являла собою неповну апеляцію.
В АПК РФ, навпаки, рішення арбітражного суду, яке не набрало законної сили, може бути оскаржена в суді апеляційної інстанції, а набрало законної сили - у суді касаційної інстанції. Причому за своїми ознаками апеляція в арбітражному процесі є касацією у процесі цивільному. p align="justify"> Така непослідовність законодавця у формуванні системи оскарження судових постанов не дозволяла сформувати єдине розуміння апеляції та касації в процесуальній науці.
Різний підхід законодавця до системи перегляду судових постанов у рамках процесуальних норм привів до формування в літературі досить неоднорідних точок зору на місце касації (і апеляції) в рамках чинного ЦПК РФ.
Е.А. Степанова вказувала на близьку правову природу апеляційного провадження і російського касаційного способу оскарження судових постанов: "Одночасно, незважаючи на те що обидва способи оскарження не підміняють собою суд першої інстанції і залишаються по відношенню до нього контрольними правовими інститутами, апеляційна інстанція ближче за своєю юридичною природою до суду першої інстанції ".
Подальший етап узагальнення практики застосування цивільного процесуального законодавства знаменувало собою ухвалення Пленумом Верховного Суду РФ Постанови від 24.06.2008 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної інстанції" (далі - Постанова). У Постанові були систематизовані усталені положення правозастосовної практики касаційної інстанції, прийняті на озброєння деякі положення доктрини і з урахуванням цього вирішені питання, що виникають у практиці застосування цивільних процесуальних норм. Постанова було пронизане духом оптимізації, тобто пошуком найбільш ефективних способів досягнення цілей і завдань судочинства в цій стадії процесу, в ньому були розглянуті концептуальні питання, по суті, можна сказати, визначений вектор розвитку суду другої інстанції. Так, в пп.1 - 12 Постанови обгрунтовано підкреслюється важливість виконання районними судами вимог закону про прийняття касаційних скарг, подань, порушення касаційного провадження, належної підготовки, призначення справ на касаційний розгляд. Адже від чіткого виконання районними судами делегованих ї...
