Міністерство освіти і науки Російської Федерації
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УНІВЕРСИТЕТ (ТГУ)
Юридичний інститут
Кафедра цивільного процесу
Курсова робота
АПЕЛЯЦІЙНЕ ВИРОБНИЦТВО З ПЕРЕВІРКИ СУДОВИХ ПОСТАНОВ судів першої інстанції
Локейчук Анастасія Ігорівна
Томськ +2014
Зміст
Введення
. Порядок порушення провадження в суді апеляційної інстанції
. Підстави для скасування або зміни рішень і ухвал судів першої інстанції
. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги, подання
. Постанови суду апеляційної інстанції (види і законна сила)
Висновок
Список використаних джерел та літератури
Введення
У цивільному судочинстві Російської Федерації є два способи оскарження не вступили в законну силу судових постанов, які приймаються судами РФ по першій інстанції - це апеляційний та касаційний.
Апеляція (від лат. appellatio - звернення) в юриспруденції - це процедура по перевірці не вступили в законну силу судових актів вищестоящим судом, визначена процесуальним законодавством.
Загальний зміст, вкладений в правове визначення апеляції, полягає в оскарженні не вступили в законну силу рішень і ухвал мирових суддів з метою виправити судову помилку.
Грунтовне визначення апеляції сформульовано Н.В. Лантух, визначальною цю форму перегляду вироків як «перевірку чи опротестоване вироку з токи зору правильності встановлення фактичних обставин справи і застосування закону у вигляді повторного судового розгляду з винесення власного вироку або зміною початкового рішення».
Розподіл апеляції на два типи (повну і неповну) - є традиційним в теорії цивільного процесуального права. Під неповної апеляцією прийнято розуміти перегляд судового акта за наявним у справі доказам, при якому посилання на нові докази обмежені. Також при неповній апеляції суд у встановлених законом випадках має право направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Повна апеляція характеризується відсутністю обмежень за поданням нових доказів до суду другої інстанції та повною забороною направлення справи на новий розгляд. При повній апеляції суд насамперед здійснює новий розгляд справи і лише потім перевіряє законність і обгрунтованість рішення нижчестоящого суду.
У зв'язку з прийнятими поправками до Цивільного процесуального кодексу РФ апеляційне провадження є єдиною стадією з перегляду рішень, що не вступили в законну силу.
Апеляції як способу оскарження судових постанов притаманні такі ознаки:
апеляційна скарга приноситься на рішення суду, яке не набрало законної сили;
справу за апеляційною скаргою переноситься на розгляд вищестоящого суду;
подача апеляційної скарги обумовлюється незгодою особи, яка подала апеляційну скаргу, з винесенням рішенням, зважаючи на його незаконність і необгрунтованість;
суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу, перевіряє як правову, так і фактичну сторони справи в тому ж обсязі, що і суд першої інстанції;
суд апеляційної інстанції в результаті розгляду справи, як правило, не вправі повернути справу до суду першої інстанції для нового розгляду та винесення рішення, а в разі скасування рішення суду першої інстанції, зобов'язаний винести нове рішення;
повноваження суду апеляційної інстанції при перегляді справи обмежені межами апеляційної скарги і предметом рішення суду першої інстанції. Нові вимоги, які не є предметом рішення суду першої інстанції, не можуть бути заявлені в апеляційному провадженні.
Проблема виробництва в суді апеляційної інстанції є значущою проблемою цивільного процесуального права, так як вона пов'язана з правом на оскарження судових рішень, тобто з вмістом конституційного права кожної людини на судовий захист, а права і свободи людини є вищою цінністю в нашій державі. Оскарження судових рішень і ухвал, що не вступили в законну силу, є найбільш швидким і доступним способом перевірки законності та обгрунтованості судових постанов, усунення в осіб, що у справі, сумнівів у правильності винесених судом рішень і ухвал, відновлення порушених прав і свобод. Тому важливо знати і розуміти порядок звернення до суду апеляційної інстанції, для захисту своїх порушених прав.
Об'єктом дослідження є апеляційне провадження з перевірки судових по...
