бхідні тенденції розвитку. Іноді вибір має альтернативний характер і веде до діаметрально протилежних наслідків. Наприклад, людина може бути законослухняним, а може встати на шлях правопорушень. Це його вибір. Але в будь-якому випадку йому доводиться рахуватися з існуючою в даному суспільстві правоохоронною системою, суспільним думкою і т.п. Людина несе відповідальність за свій вибір [15]. br/>
2. Відповідальність
Термін В«відповідальністьВ» введений в науковий ужиток у зв'язку з питанням караності, що виникає у зв'язку з покаранням [16]. p> Юридична відповідальність являє собою негативну реакцію держави на вчинене правопорушення і застосування до правопорушника заходів державного впливу, що представляють для нього несприятливі позбавлення особистого або матеріального характеру. Це найважливіше засіб забезпечення правомірної поведінки громадян, посадових осіб та організацій, боротьби з правопорушеннями. Вона служить мірою захисту інтересів особистості, держави і суспільства, локалізує протиправну поведінку і стимулює суспільно корисні дії суб'єктів у правовій сфері [17].
Юридична відповідальність розглядається як субстанція, вища сутність права у всіх видах і формах його прояву і руху, розвитку і вдосконалення. Це складний, багатогранний феномен, що має специфіку в конституційно-правовому, адміністративно-правовому, цивільно-правовому, кримінально-правовому та інших загальнотеоретичних і галузевих аспектах [18].
У традиційному розумінні юридичну відповідальність диференціюють як позитивну (перспективну) і негативну (Ретроспективну). Позитивна відповідальність розглядається як борг, обов'язок суб'єкта діяти відповідно до вимог соціальних норм, а негативна - як обов'язок суб'єкта зазнавати позбавлення за порушення їх приписів [19]. p> Позитивна відповідальність як усвідомлення боргу і почуття відповідальності вперше було розглянуто вченим-криміналістом В.Г. Смирновим. У теорії права цю ідею підтримав Ф.Н. Фаткуллин, за його думку, позитивна відповідальність - це усвідомлення правових властивостей своїх дій (бездіяльності), співвіднесення їх з діючими законами та підзаконними актами, готовність відповідати за них перед державою і суспільством. І хоча таке розуміння позитивної юридичної відповідальності було піддано критиці, так як будується тільки на моральних і психологічних ознаках, ігноруючи юридичні аспекти, можна говорити, що дана точка зору послужила основою дослідження питань про суб'єктивні ознаках юридичної відповідальності. До суб'єктивних ознаками юридичної відповідальності відносяться: усвідомлення правових норм, обов'язків, вироблення до них внутрішнього психологічного ставлення, прагнення здійснювати певні дії, мотиви, цілі, емоції [20].
Позитивну юридичну відповідальність у юридичній науці розглядають ще й як статусну відповідальність, тобто відповідальність за належне виконання своїх обов'...
