ьних тіпів" німецького вченого М. Вебера (1864-1920), Який ВІН вважать універсальнім. У Основі цього методу лежить Утворення таких Ідеально-типових Поняття як "Індійська кастова система "," Китайська патріархальна Бюрократія "," Сучасний буржуазний раціональній капіталізм ", Які на мнение Вебера, створюють засоби Дослідження истории. З Дещо других позіції Розглядає питання методів Пізнання російський навчань П. Сорокін (1889-1968), Який вважать, что СПРАВЖНЯ причиною и умів розвітку Суспільства та "світу соціуму" є Існування світу цінностей, Які візначаються соціальною системою и типом культури.
У сучасній науці значного Поширення Набуля такоже Теорії структурно-функціонального аналізу (Т. Парсонс, Р. Мертон), Які в якості визначальності структури при вівченні Суспільства беруться сукупність загальнопрійнятіх норм, Які примушують людину Виконувати функціональні вимоги СОЦІАЛЬНОЇ системи. При вівченні, Наприклад, истории культури часто вікорістовується теорія структуралістів (К.Леві-Стросс, M. Фукo), что підкреслюють базисне значення мовно-знакової структури.
звичайна, ! застосування зазначеніх Вище загальнонаукові методів винне Вест з урахуванням особливая об'єкта Пізнання, Наприклад, истории. А под "Історією" в онтологічному значенні розуміється ті, что находится в стані Зміни та розвітку, тоб в річку истории Неможливо Войти двічі, а Висновки історічної науки витратило не можна перевіріті експериментально. У цьом одна з Головня спеціфічніх и найважчіх особливая історічного Пізнання, як неформального методу Дослідження. Тому тут Потрібні СПЕЦІАЛЬНІ наукові методи. Смороду, з одного боку, засновані на методі загальнофілософської, о з Іншого - є основою конкретно-історічніх методів.
Під методами історічного Дослідження розуміються методи Вивчення минули, тоб методи, что застосовуються в усіх областях історічніх ДОСЛІДЖЕНЬ, до недавнього годині у вітчізняній літературі булу відсутня Скільки-небудь струнка Класифікація методів історічного Пізнання. Одні автори називаєся среди них: ретроспективна, монографічній, статистичний и т.д. Інші досліднікі вважать за краще Говорити в цілому про "історичний метод", розглядаючі его як конкретізації Загальне світоглядного методу в области історічного Пізнання.
Ситуація рішуче змінілася в 1987 р., коли академік І. Д. Ковальченко опублікував книгу "Методи історічного Дослідження". Автор больше 30 років плідно займався вивченості цієї проблеми. Его монографія - капітальна праця, в якій Вперше у вітчізняній літературі дається систематичне Викладення основних методів історічного Пізнання. Причому, робиться це в органічного зв'язку з аналізом Головня проблем методології истории: роль теорії та методології в науковому пізнанні, місце истории в Системі наук, історичний джерело та історичний факт, структура и Рівні історічного Дослідження, методи історічної науки и т.д. До числа основних методів історічного Пізнання Ковальченко І.Д. відносіть: 1) історіко-генетичний;...
