Терористичний акт виражається безпосередньо у вчиненні певного діяння, наприклад, як зазначає ст. 205 КК РФ, В«вчинення вибуху, підпалу чи інших дійВ». Об'єктивна сторона терористичного акту полягає в ряді активних дій. У літературі, комментирующей складу тероризму, традиційно вказується, що його об'єктивна сторона виражається у двох видах діянь: 1) вчинення вибуху, підпалу або інших дій, що створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків, або 2) загроза вчинення таких дій. При цьому вказані дії повинні носити такий характер, при якому створюється саме реальна загроза загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди, як громадянам, так і державі або муніципальним органам або настання таких суспільно небезпечних наслідків, як порушення роботи державних або муніципальних установ, порушення роботи транспорту і інших негативних наслідків, як для суспільства, так і для держави.
Терористичний акт може бути здійснений і шляхом бездіяльності. Дане положення можна вважати спірним. У такому випадку бездіяльність може виступати в якості структурного елементу допоміжного дії, спрямованого на залякування. Але воно підпорядковане тут активної дії, а саме, загрозі подальшим бездіяльністю або повторним бездіяльністю, якщо не будуть виконані ті чи інші вимоги злочинця. По суті, виходить, що загроза вчиняється шляхом бездіяльності, що в принципі неможливо. Можна погрожувати бездіяльністю, але неможливо не діяти, висловлюючи загрозу. Не можна зводити всю терористичну акцію до якогось одиничного поведінковому акту, який не має продовження у вигляді створення обстановки страху і спонукання до чого-небудь або надання певного впливу на когось. Терористичний акт сам по собі містить комплекс діянь, сутність яких становить залякування та примушування. У даному випадку бездіяльність також є засобом залякування, а залякуванняє активною дією. Видно, що бездіяльність виступає як би зворотним боком, основою однієї дії - залякування, на базі якого здійснюється інша дія - спонука. p align="justify"> Терористичний акт може виражатися в погрозі вчинення вибуху, підпалу та інших суспільно небезпечних дій шляхом заяв у засобах масової інформації, телефонних дзвінків, розклеювання листівок загрозливого змісту і т. п.
Так, погрози вчинити акти тероризму шляхом вибухів, використання радіоактивних засобів або біологічної зброї, висловлені свого часу чеченським терористом Радуєвим, слід кваліфікувати як закінчений терористичний акт, навіть якщо не було спроб виконати ці загрози.
Прирівнювання законом загроз терористичних актів до реального їх вчиненню пояснюється тим, що загроза здатна породити паніку серед населення, дестабілізувати обстановку в населеному пункті.
Однак ряд авторів справедливо вказує на необхідність диференціації відповідальності змісту диспозиції част...
