зник вимушений контроль за власними планами і амбіціями, пов'язаний з небезпекою протидії іншої сторони або ескалацією ціни реалізації цих планів. У США зміцніло уявлення про свої можливості як про стержневом механізмі підтримки вигідного для американського суспільства світового порядку (shaping). Поєднання цих обставин з множинністю суб'єктів національної безпеки воскресило цілий спектр доктринальних трактувань ролі і місця США в сучасному світі, що значно відрізняються від офіційних і, мало того, частково реалізованих окремими державними організаціями та неурядовими суб'єктами. p align="justify"> Незважаючи на те, що в більшості перерахованих доктрин відсутні прямі антиросійські положення, їх аналіз показує, що Росія розглядається як системне перешкоду на шляху їх реалізації.
Агресивність доктрин глобалістів пояснюється насамперед урахуванням інтересів національних та багатонаціональних корпорацій. Тут під національним інтересом розуміється насамперед вигода, розміри якої залежать від успішності використання об'єктивних процесів глобалізації. p align="justify"> В даний час еволюція поглядів на національну безпеку США прийшла до свого закономірного підсумку. США відкрито заявляють про свою силовий єдиності і безальтернативності як організуючого початку в глобальному масштабі. Весь світ став ділитися на той, який визнає світ по-американськи і той, який помиляється щодо настання останнього. p align="justify"> Таким чином, аналіз альтернативних поглядів на національні інтереси США показав наступне.
Згідно більшості існуючих доктрин США будуть об'єктивно генерувати для Росії системну і довгострокову загрозу, витікаючу з прагнення національних американських компаній керувати процесами глобалізації в інтересах власного збереження і розвитку. Ізоляціонізм США для Росії несе загрозу, яку можна порівняти за катастрофічності з розвалом СРСР. p align="justify"> Зіткнення глобальних інтересів США та інтересів Росії буде неминуче. Форми та інтенсивність такого зіткнення (майже за Хантінгтоном, а точніше, Гумільовим) можуть бути різними: від непрямих і неявних до відкритої конфронтації. p align="justify"> Доктрина У. Клінтона буде успадкована наступній американською адміністрацією чинності спадкоємності курсу і збереже на початку 21 століття поточний рівень оперативних загроз у вигляді розширення НАТО, видавлювання РФ із Закавказзя та Центральної Азії, проведення страхітливих операцій щодо потенційних союзників Росії, закриття для російських фірм американського ринку, інформаційних атак і т.д.
Збиток РФ навіть при збереженні існуючого рівня загроз від діяльності США буде наростати при збереженні тих же умов планування в галузі національної безпеки РФ. Це пов'язано з відсутністю в Росії (з часів В. Леніна і, можливо, І. Сталіна) доктринального мислення та формування доктринально-управлінських, а не адмініструють документів в галузі національної безпеки....
