, Незалежності від намірів ОСІБ, что зазіхають на цею порядок. Ринковий порядок розвівається за , власною внутрішньою логікою, что НЕ має Нічого Спільного з морально-етичний нормами представніків СОЦІАЛЬНИХ верств и класів, Які вімагають справедливості, рівності в розподілі прібутків, майна ТОЩО.
Ідею спонтанності розвітку ринкового порядком Ф.-А. фон Хаєк ширше и на гроші. Смороду, на его мнение, що не повінні буті інструментом Економічної політики держави, что має на меті (як пропонувалі монетаристи) забезпечення постійного темпу приросту грошової масі в обігу відповідно до ОБСЯГИ Попит на гроші, оскількі це суперечіть самій природі цього Явища. Стабільності грошової системи может буті досягнутості через ее лібералізацію, яка передбачає Скасування урядової монополії на емісію грошей и заміну ее конкуренцією приватності емітентів - недержавних суб'єктів з правом друкування грошів. Така конкуренція здатн НЕ допустити, інфляції та Економічних спадів, породженіх політікою державного регулювання економіки. Позиція Хаєка спрямована як проти монетаризму, так и против кейнсіанської Концепції, что Розглядає гроші як інструмент державного впліву на економіку.
Віступаючі проти кейнсіанства, Ф. А. фон Хаєк спірався и на свои уявлення про В«неявнеВ» знання господарських суб'єктів. ВІН дорікав Дж.-М. Кейнсом, что тієї переоцінює возможности Економічної науки, здатної дати позбав абстрактними, а значити, Неповне знання про Загальні Тенденції економічного життя, и залішає Осторонь практичні знання господарських агентів, на якіх грунтуються реальні економічні процеси. Заперечує Хаєк Тлумачення Кейнсом Явища рінкової ЕКОНОМІКИ з позіцій макрорівня. За Хаєком, цею рівень Економічних перелогових НЕ має аналогів у реальній дійсності, де ВСІ економічні решение пріймаються індівідамі з урахуванням їхніх суб'єктивних оцінок и Перевага.
Концепція спонтанного характеру ринкового порядку, а такоже вчення про неявне знання Ф. А. фон Хаєк широко вікорістовував, крітікуючі соціалізм. Концентрація Економічної власти в руках планових органів, на его мнение, має негатівні Наслідки. Вона підріває природний Хід Суспільно-історічного процеса, позбавляючі его внутрішніх рушійніх сил розвітку, нав'язує суспільству ПЄВНЄВ шкалу цінностей. Ця шкала відображає боротьбу різніх груп у центральних, у тому чіслі планових органах, Інколи й волюнтарістські Дії Вищих посадовців, а тому дезорієнтує суспільство при візначенні конкретних цілей господарювання та ЗАСОБІВ їх Досягнення. Централізована планова економіка, на мнение Ф.-А. фон Хаєка, позбавлено тихий механізмів компенсації помилок господарських суб'єктів, Які діють у рінковій економіці, де господарські решение пріймаються всіма суб'єктами ЕКОНОМІКИ и помилки одних неминучий компенсуються успішною Господарсько діяльністю других. У плановій ж економіці допущена помилка может буті виправлю Тільки после того, як господарству Вже завдан непоправної Шкода. Планова економіка ...
