лінських проблем, викликане множинністю завдань, їх все зростаючою складністю і новизною, вимагає відтворення, а часом розробки заново механізму виходу з банкрутства підприємств з урахуванням специфічних особливостей розвитку ринкових відносин у сучасній Росії.
Поступово законодавство всіх країн змінювало свої установки, переносячи акценти на майнове забезпечення боргу та його реальне повернення. Підприємець, позбувшись розпроданого для погашення боргів майна, але зберігши життя і здоров'я, міг почати нову справу з урахуванням накопиченого ним досвіду. p> З часом поряд з фізичними особами учасниками торгового обороту все активніше ставали юридичні особи, яким в даний час належить основна роль у комерційному обороті. p> І в даний час завдання механізму банкрутства полягає в збереженні підприємства і власності його власника шляхом зміни системи управління підприємством.
У Росії в даний час банкрутство визначається і регламентується федеральним законом від 26 жовтня 2002 року N 127-ФЗ В«Про неспроможність (банкрутство)В» (Діє з 3 грудня 2002 года) [2] . Закон поширюється на всі юридичні особи, громадян, у тому числі індивідуальних підприємців, за винятком казенних підприємств, установ, кредитних організацій (ФЗ Про неспроможність (Банкрутство) кредитних організацій), суб'єктів природних монополій (ФЗ Про неспроможність (банкрутство) суб'єктів природних монополій), політичних партій і релігійних організацій.
В даний час актуальними є наступні проблеми у сфері неспроможності (Банкрутства):
1) порушення прав боржника та засновників боржника - порушення процедури банкрутства по фіктивними документами або незначній сумі заборгованості без надання можливості боржнику розплатитися за такими сумами, відсутність можливості для засновників боржника провести оздоровлення під контролем кредиторів при вже порушеній справі про банкрутство;
2) порушення прав міноритарних кредиторів при проведенні процедур банкрутства та слабкий захист в процедурах банкрутства кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою;
3) порушення прав держави як кредитора по податкових платежах;
4) непрозорість процедур банкрутства, недостатня врегульованість процедур банкрутства, дозволяє арбітражним керуючим і іншим учасникам процесу банкрутства зловживати правами;
5) виведення активів боржника в інтересах певного кола кредиторів в процедурах зовнішнього управління і конкурсного виробництва;
6) відсутність ефективних механізмів відповідальності недобросовісних арбітражних керуючих.
7) врахували проблем не є вичерпним, тому існуюча ситуація в сфері неспроможності диктує необхідність докорінної реформи законодавства про банкрутство.
- недосконалість фінансової, грошової, кредитної, податкової систем, нормативної та законодавчої бази реформування економіки;
- досить високий рівень інфляції.
- нездатність керівників передбачити банкрутство і уникнути йо...
