сибірської рухомий кордону проводилися під впливом державної ідеології. Це на довгий час загальмувало розвиток досліджень сибірської рухомий кордону в рамках теорії фронтиру. У 1980-х рр.. знову зріс інтерес вітчизняних дослідників до теорії фронтиру. Така різка зміна в ставленні термінології з'явилася наслідком лібералізації політичного режиму в СРСР і послідував за цим розпаду радянської держави. p align="justify"> Велися дослідження не тільки в нашій країні, але і за кордоном. Так у середині XX в. в США Д. Тредгольд, Дж. Ланцев, Р.Пірс, Б. Самнер розглянули історію Сибіру в рамках теорії фронтиру.
Пострадянський етап, за початкову точку якого можна умовно взяти 1992 р., характеризується плюралізмом думок. Одні дослідники продовжували розробляти проблематику фронтира (і колонізації Сибіру в цілому) на основі радянських традицій. Інші - почали працювати, грунтуючись на методах і принципах дореволюційних авторів. Треті взяли за першооснову вчення Тернера, який ввів у науковий обіг термін В«фронтирВ» і розробив в кінці XIX ст. концепцію впливу колонізації західних земель на відмітні особливості історії США. Вони намагаючись наново перенести ідеї фронтира в дослідження сибірської рухомий кордону
Одним з перших свою точку зору на сибірський фронтир сформулював і озвучив іркутський історик А.Д. Агєєв., Який охарактеризував сибірський фронтир як цивілізаційний розлом. Цей розлом, на думку дослідника, проходив по північній частині Тихого океану, де зіткнулися руху "російсько-сибірського" і "американського" фронтиру. Паралелі між американським і сибірським фронтир автор проводить у монографії В«Сибір і американський Захід: рух фронтирВ». Автор намагається узагальнити всі дані про два фронтир, а також виявити загальне і відмінність у процесах колонізації і освоєнні цих земель. Монографічне дослідження А.Д. Агеєва відображає нові віяння у вітчизняній історичній науці, викликані прагненням вчених подолати її багаторічний криза. p align="justify"> Ідею про те, що фронтир - це зона особливих соціальних умов, висунула Н.Ю. Замятіна, яка писала, що фронтир В«Не межа території, що знаходиться під юрисдикцією держави, і вже тим більше не межа території, розвіданої її жителями". Цієї думки дотримувався так само історик Д.Я. Резун. Фронтир, - писав він, - можливий тільки при зустрічі двох культур різного рівня цивілізаційного розвитку. Крім цього, Резун запропонував іншу трактування терміна В«фронтирВ», який застосовувався саме до сибірського порубіжжя. p align="justify"> Думка про вплив фронтира на соціальне життя виявилася настільки привабливою для подальшого дослідження, що Б.М. Миронов у своїй роботі В«Соціальна історія Росії періоду імперії (XVIII - початок ХХ ст.)В» Приділив увагу на вплив рухомий кордону на соціальне та економічне життя. p align="justify"> На сучасному етапі простежується позитивна динаміка досліджень сибірського фронтиру, але тим не менш помітна нестача робіт, які...
