ронтире, Любавський дає в своїй книзі "Історична географія Росії". p align="justify"> Про переселення до Сибіру не раз писав В.І. Ленін. Переселенський рух в епоху капіталізму, на його думку, зробило значний вплив на розшарування селянства. Про цей він згадує у своїх роботах: В«Розвиток капіталізму в РосіїВ», В«Переселенський питанняВ», В«Значення переселенського справиВ». Також В.І. Ленін у своїх роботах приділяє увагу урядової переселенської політиці: «³домо, що після 1905 р. уряд, у зв'язку зі своєюВ« новою В»аграрною політикою в Європейській Росії, доклало особливі зусилля до розвитку селянських переселень в СибірВ». Таким чином, можна говорити про те, що дослідження, присвячені просуванню росіян в Сибір і порівнянні Сибіру та Америки, стають комплексними. p align="justify"> У даний період вперше з'являються інші точки зору на окремі аспекти колонізації. Наприклад, Д. Бурстін заперечує індивідуалізм і заявляє про переважання суспільного характеру заселення. Автор вперше щільно зачіпає військово-політичний аспект просування в Сибір, розглядає взаємини між колоністами. p align="justify"> У силу специфіки роботи глава I присвячена історіографії, тому дослідження імперського періоду є одночасно джерелами.
Радянський етап характеризується ідеологізованість, тому що історична наука фактично стає заручницею політичного курсу уряду. Всі питання історичної науки розглядалися з позиції марксистсько-ленінської ідеології. p align="justify"> Активно просувалася ідея про Сибір як місце заслання. Так у передмові до третього тому виданої 1968 р. книги "Історія Сибіру", автори затято відстоюють ідею експлуатації населення агентами поміщицьке-буржуазної держави. Незважаючи на це, докладно досліджувався побут жителів сибірського краю різних періодів часу, включаючи соціальні конфлікти між прийшлим населенням і інородцями. Завдяки цим даним, фронтир можна розглядати не тільки з точки зору територіального просування, а й фронтир цивілізаційний. p align="justify"> У радянський період віхою в дослідженні Сибіру стала книга В.І. Шункова В«Питання аграрної історії РосіїВ», в якій автор ввів в обіг термін "приєднання" стосовно до освоєння Сибіру і входженню її до складу Росії. Цей досить широкий термін, що включає в себе цілий спектр явищ від прямого завоювання до добровільного входження територій до складу Росії, дав можливість більш розгорнуто інтерпретувати факти просування на схід. Завдяки цьому став закладатися фундамент для застосування до сибірської рухомий кордоні терміна В«фронтирВ», який раніше не використовувався. Подібне ставлення до нього було обумовлено тим, що всілякі паралелі Сибіру та Америки були небажані з ідеологічних міркувань. p align="justify"> У вивченні Сибіру в даний момент практично була відсутня спадкоємність. Радянська історична наука була фактично позбавлена ​​можливості використовувати накопичений раніше досвід проводити всебічний аналіз даних. Це призвело до того, що дослідження ...
